Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Filosofía de la mente

Re: Filosofía de la mente 09 Feb 2014 21:42 #19582

  • Conrado
  • Avatar de Conrado
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 5941
  • Gracias recibidas 4773
isabaleato escribió:
Tenemos más medios de comunicación que nunca y casi todos dicen lo mismo: cotilleos, sensacionalismo. No colaboran a mejorar nuestra calidad de vida, o nuestro desarrollo como seres humanos, sólo se busca vender (exceso de publicidad), buscar la mayor audiencia sin escrúpulos éticos (prensa del corazón, o del hígado, como se prefiera).
Y lo que en mi opinión es lo peor de todo: los medios de comunicación están vendidos. El periodismo está tan corrompido como la política. Los medios de comunicación son cómplices de la corrupción en numerosas ocasiones, ya sea con su silencio o con sus falsedades. La reciente salida de Pedro Jota Ramírez de la dirección de El Mundo está relacionada con la corrupción político-periodística (en concreto, con el caso Bárcenas, según dijo el mismo Pedro Jota; parece ser que Rajoy y compañía se lo han "cepillado"). Si eres un periodista honrado, libre e independiente, entonces la has "cagado", porque vas a tener a toda la corruptela en contra. Creo que hace mucha falta la ética periodística (una ética aplicada).

Por otro lado, además de lo de la falta de crítica, creo que también hace falta mucha autocrítica: a veces la culpa de nuestras desgracias no la tienen los demás, sino nosotros mismos (quien por su culpa muera nadie le llore). Pero creo que el victimismo va parejo con el individualismo que caracteriza a la sociedad accidental.
David Feltrer Bailén Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Graduado en Filosofía (UNED - febrero de 2016)
Estudiante del Máster en Filosofía Teórica y Práctica (UNED - octubre de 2018)
Estudiante del Grado en Geografía e Historia (UNED)
Última Edición: 09 Feb 2014 21:48 por Conrado.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: isabaleato, alekhine

Re: Filosofía de la mente 13 Feb 2014 20:13 #19778

  • alekhine
  • Avatar de alekhine
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Amicus Plato, sed magis amica veritas
  • Mensajes: 998
  • Gracias recibidas 908
Adu escribió:
Así bote pronto si que parece muy práctico, pero las perspectivas de avance tecnológico a mi me parecen inquietantes. Realmente tendremos toda la capacidad de las máquinas y la experiencia vital de un bebé. Nuestra humanidad, ¿quedará reducida a la selección y la utilización de la información?, pero con qué criterios? En el fondo, quiénes seremos? :blink:

Pues algo parecido a esto:
Estudiante de Grado
Última Edición: 13 Feb 2014 20:15 por alekhine.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Re: Filosofía de la mente 13 Feb 2014 20:18 #19779

  • raven
  • Avatar de raven
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Publico mis mensajes bajo licencia WTFPL 2.0
  • Mensajes: 335
  • Gracias recibidas 257
Precisamente en mi último cumpleaños me regalaron una novela sobre la singularidad y el post-humanismo: Accelerando, de Charles Stross. Me pareció muy interesante cómo explora algunos de los dilemas que traería la capacidad de transferir consciencias entre cuerpos y máquinas. ¡Ojo! Es ciencia ficción más bien dura.
You do not need hope if you have drama to back you up.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Adu

Re: Filosofía de la mente 13 Feb 2014 20:28 #19782

  • pulpo
  • Avatar de pulpo
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • calamar
  • Mensajes: 1716
  • Gracias recibidas 1056
Conrado: lo que comentas es bastante cierto, pero a P.J le han dado de su propia medicina

Raven: Ciencia ficción más bien dura. No se lo que quieres decir o estoy bastante fuera de órbita. Es como si me hablaras de porno duro o de rock duro ¿misma proporción?
Última Edición: 13 Feb 2014 20:30 por pulpo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: HermesT

Re: Filosofía de la mente 14 Feb 2014 00:14 #19789

  • raven
  • Avatar de raven
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Publico mis mensajes bajo licencia WTFPL 2.0
  • Mensajes: 335
  • Gracias recibidas 257
pulpo escribió:
Raven: Ciencia ficción más bien dura. No se lo que quieres decir o estoy bastante fuera de órbita. Es como si me hablaras de porno duro o de rock duro ¿misma proporción?

No se me ocurre una forma mejor de explicarme de forma concisa, así que me extenderé.

Por un lado está la ciencia ficción de entretenimiento, orientada a las masas, que tiene mucho de ficción y poco o nada de ciencia. Por ejemplo, Star Wars, o en menor medida Star Trek.

Y por otro lado están los autores de ciencia ficción de verdad, que yo he llamado dura: Clarke, K. Dick, Stephenson o el propio Stross. La diferencia es que en esta variedad, el autor plantea un universo diferente al nuestro, pero generalmente plausible (por ejemplo, donde alguien haya inventado un método para almacenar y ejecutar conciencias en una máquina :)), y a parte de contar una historia entretenida (o no, que eso va en gustos), trata de explorar las consecuencias que acarrearía que el universo fuera como él lo describe. En este sentido, leer a algunos de estos autores con la actitud adecuada y ganas de reflexionar se me antoja comparable a estudiar filosofía, al menos a un nivel divulgativo.

Mi advertencia venía a colación de que los autores de esta ciencia ficción de verdad suelen tener perfiles muy técnicos, y para disfrutar al máximo de según que obras, viene bien tener una cierta base matemática, científica y/o tecnológica. Accelerando se me ha antojado muy dura en este último sentido.
You do not need hope if you have drama to back you up.
Última Edición: 14 Feb 2014 00:15 por raven.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: pulpo

Re: Filosofía de la mente 06 Mar 2014 10:32 #20566

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 4002
  • Gracias recibidas 3982
Nolano escribió:
Aquí una interesantísima entrevista que guarda mucha relación con la mayoría de tópicos que se estudian en esta asignatura.

En la misma línea que Kurzweil, otra entrevista: invertir en curar el cáncer es perder el tiempo. Un título provocativo para inducir una reflexión sobre las relaciones cuerpo-mente: "¡Seguimos muriendo! ¡Qué vergüenza! Tienes cáncer de hígado y mueres. No tiene sentido, porque lo que somos es, esencialmente, un cerebro unido a un cuerpo. Invertir en curar el cáncer es una pérdida de tiempo. ¡Olvidémonos del cuerpo! Inviertan ese dinero en ver cómo mantener el cerebro vivo fuera de nuestro cuerpo".
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 06 Mar 2014 10:36 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: alekhine

Filosofía de la mente 10 Mar 2014 19:30 #20603

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 4002
  • Gracias recibidas 3982
Bueno, Adu, lo del foro virtual lo podemos remediar aquí (en Licenciatura ni siquiera hay curso virtual de esta asignatura). Es una pena que, por lo que he podido ver, los exámenes de Grado difieren un tanto de los de Licenciatura. Pero intentaré ir colgando aquí algunas posibles respuestas a las preguntas de los exámenes que ha habido en la Licenciatura (2º cuatrimestre); puedes ir tú haciendo lo mismo con las preguntas de los exámenes de Grado (aunque sólo ha habido un curso, creo). Veremos si hay puntos comunes y podemos, entre todos, ir discutiendo los tópicos de esta asignatura.

Por lo que he podido ver en las notas de esta asignatura y la de Filosofía de la Ciencia el profesor Armero (¿es también el de Grado de este asignatura?) valora más la reflexión personal sobre la cuestión planteada que la memorización de datos de los libros o los apuntes. Al menos me ha dado esa impresión. Si ésta es correcta, no resulta muy práctico hacer apuntes de la asignatura; es mejor ir reflexionando sobre los diferentes problemas que se plantean los filósofos de la mente, tal como se han ido proponiendo a lo largo del historial de exámenes propuestos. No sé si hay alguien más que curse esta asignatura y se anima.
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 10 Mar 2014 19:32 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Adu

Filosofía de la mente 11 Mar 2014 11:08 #20610

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 4002
  • Gracias recibidas 3982
Aunque el programa de la Licenciatura es más amplio (son 10 créditos), el programa cubre básicamente esas áreas. La principal variedad, por lo que veo, está en las lecturas, que no hay en la Licenciatura. Así, la pregunta que alude a Prades estaría fuera de mi ámbito de estudio en sentido estricto, aunque lo del estudio de las otras mentes sí está en el Hierro-Pescador.

Por supuesto, la "máquina china" de Searle o el "test" de Turing, también.

Manos a la obra.
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 12 Mar 2014 14:38 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Filosofía de la mente 17 Mar 2014 22:44 #20726

  • neurometafisico
  • Avatar de neurometafisico
  • DESCONECTADO
  • Platónico
  • Mensajes: 199
  • Gracias recibidas 32
No se si entiendo bien el problema, pero me parece que hay una preocupación por la falta de importancia que se da en la malla curricular a Filosofía de la Mente.

En mi opinión como conocedor del tema, ya que en Filosofía de las Ciencias se le da gran relevancia, debieran revisarse las prioridades, ya que Filosofía de la Mente es la rama crucial de la filosofía del siglo XXI, debido a que las neurociencias estan poniendo en un brete muchos principios canónicos que se sustentan en Filosofía tradicional.

De hecho, existe ya la NEUROFILOSOFIA patrocinada especialmente por Patrica Churchland, cuya principal pretensión es revisar todas las ideas filosóficas a partir de las Neurociencias.
Daniel Dennett otro filósofo de la mente es igualmente un cietificista declarado.

Además lo más relevante en Filosofía de la mente es el tema de la Consciencia: ¿qué es? ¿Donde se aloja? ¿Esta dentro o fuera del cerebro? ¿El cerebro tiene consciencia o somos conscientes de tener un cerebro? ¿La cosnciencia es la decisora de nuestras acciones o el cerebro se le anticipa y por lo tanto nuestra consciencia es meramente reactiva y constatadora?

Todo ello es lo más relevante de la filosofía actual y mi paradigma la Neurometafísica es un intento de respuesta a ellas.
Saludos.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: pulpo

Filosofía de la mente 18 Mar 2014 00:29 #20732

  • Conrado
  • Avatar de Conrado
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 5941
  • Gracias recibidas 4773
neurometafisico escribió:
Todo ello es lo más relevante de la filosofía actual y mi paradigma la Neurometafísica es un intento de respuesta a ellas.

No dudo de la relevancia del tema, pero también pienso que lo que estudia cada uno es siempre lo mejor y lo más relevante. Es decir, que si me dedico a la fenomenología, pues eso es lo mejor y lo más relevante. Tenemos que aceptar que siempre hay un alto grado de subjetividad a la hora de decir qué es lo mejor y lo más actual en filosofía.

Para mí, francamente, lo más relevante ahora mismo es esto. ¿Sabes por qué? Pues por dos motivos:

1º. Porque es lo que más me gusta. Lo reconozco. Y es muy pero que muy probable que mi trabajo de fin de grado verse sobre algo relacionado con eso.

2º. Porque realmente lo es. A fin de cuentas, la pregunta aún sin responder no es tanto la kantiana pregunta de ¿qué es el hombre?, sino ¿por qué estamos aquí?, ¿por qué hay algo y no nada, si es que existe eso de la nada?
David Feltrer Bailén Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Graduado en Filosofía (UNED - febrero de 2016)
Estudiante del Máster en Filosofía Teórica y Práctica (UNED - octubre de 2018)
Estudiante del Grado en Geografía e Historia (UNED)
Última Edición: 18 Mar 2014 00:30 por Conrado.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 0.160 segundos