El cuerpo humano, el de los animales, las plantas procesan la materia ingerida, la procesa sin que nosotros intervengamos; en este sentido es autónomo; la procesa para su manutención; de esta manera podemos subsistir; algo similar ocurre en las células. ¿Quién maneja todo esto?, ¿quién conduce o guía la máquina, nuestro cuerpo? ¿Intervenimos nosotros en el proceso? En una fábrica de enlatados, ¿quién o quienes intervienen? Alguien conduce la situación. Así sucede en nuestro organismo, y no somos nosotros. Con relación a toda esta compleja actividad, algunos científicos han llegado a afirmar que para que tales resultados se den, es necesario que las células piensen. Todo el que estudia a fondo el comportamiento de la célula, de esta minúscula máquina orgánica, queda asombrado.

La mecanicidad es el pan de cada día de las personas. Ciertamente, somos máquinas pensantes. Un aviador se traslada de París a Miami, y en todo el recorrido del vuelo apenas si se ubica en su cuerpo y vive el instante o las horas de vuelo. En todo el recorrido va pensando en otras cosas, realiza todos los movimientos requeridos para conducir el avión hasta aterrizarlo. Llega a su casa y come. Pero si alguien le preguntase por los detalles del vuelo, de seguro tendrá una imagen borrosa de algunos hechos, por no decir ninguna. Así ocurre con todas las actividades humanas.En las anécdotas cotidianas se ve el ejemplo de la mecanicidad cuando una persona está comiendo, y de repente descubre que no tiene la carne en el plato. No comprendiendo lo ocurrido, culpa a terceros, de haberle sustraído la carne, pero alguien le hace ver que él se comió la carne y no se dio cuenta.

Los informáticos cometen un tremendo error epistémico: no se dan cuenta que el observador consciente que tiene dentro de sí, lo trasladan a la máquina y a ese propio observador consciente lo hacen "observar" el proceso mental como análogo al proceso computacional.
Pero una máquina jamás tendrá un "Yo" interno o una consciencia, pues el individuo "se da cuenta" , "constata" que elabora procesos mentales semejantes a algoritmos computacionales, pero ¿cómo una máquina podría darse cuenta? ¿Si ni siquiera nosotros podemos identificar el "YO" ?

Saludos.

Habiendo surgido un accidente con un robot en Alemania se plantea de nuevo la autonomía de las máquinas. Dejo esta noticia para aquellos que tengan ganas de comentar t.co/vZEXS1jSrO

Bueno, Pulpo, teniendo en cuenta la cantidad de máquinas conducidas por humanos que matan gente todos los días, que una máquina autónoma mate a alguien no parece, de momento, una proporción preocupante.

Nolano, dirás lo que quieras pero para eso están los filósofos, para diseñar coches y mejorar todas esas tragedias . No se si tendrás miedo a las máquinas conducidas por hombres pero hay filósofos que tratan de mejorar, preocupante o no, por ahora, dejo ahí un enlace para abundar en el tema t.co/zOFwNPgtbF

Me uno al tema
En cuanto tenga tiempo me leere las 18 páginas para poder debatir con vosotros

Contra sus detractores elpais.com/internacional/2015/07/28/actu...38078885_287962.html

Bueno, en este caso, el robot no era autónomo, es decir, no es más que un sistema electrónico con módulos mecánicos, como una puerta automática que se cerrase de forma incorrecta e hiriese desafortunadamente a un humano. Un bot de cualquier videojuego tiene "más inteligencia" que él.

Una broma lingüística:

Según el Diccionario de la RAE, pensar es "echar pienso a los animales". Desde este punto de vista, desde el momento en que hay máquinas dispensadoras de pienso, las máquinas pueden pensar.