Creo que con todos mis respetos estais llevando el debate a un sin fin de especulaciones sobre todo Neurometafísico...muy especulativos y poco científicos...las ideas innatas que he leído en alguno es pura especulación , acordaros del debate Leibniz y Locke sobre un ciego que reconocía las piezas por el tacto y cuando recuperó la visión no acertaba de forma correcto a interpretar esos objetos, cuál era el triángulo, el cuadrado....lo ganó Locke, por tanto las ideas innatas, la consciencia en esos tránsitos tan oscuros de la vida...el sueño, el mal sueño, el dormir sin darse cuenta o el estar muriéndose o la muerte de golpe en un disparo sin esperarlo...todo son manifestaciones fisiológicas con repercusión consciente o no o semi-insconsciente, o subsconciente....
Se puede tener ideas sólo en la mente pero sólo serán constructivas si son luego aplicables a la realidad o explican como teoría o teorema, o axioma los fenómenos...
Leer el libro "Lenguaje, verdad y lógica" de Alfred Ayer un inglés del Círculo de Viena, donde en un libro breve pero de conceptos profundos, tipo Tractatus, se puede ver con profundidad lógica como una idea como los genios de la física , cuando aplicaron la geometría no euclidiana, podría explicar los fenómenos de la mecánica cuántica y la gravedad cuántica del universo...a lo mejor hay otras teorías que lo pueden explicar , de momento esas otras teorías no demuestran los fenómenos de la realidad...o hay otras teorías que pueden explicarlo, pero de momento nadie las ha dicho...
Heidegger, decía cosas que ni el mismo se aclaraba con tantos conceptos inventados y palabras inventadas...y no creo salvo en la Metafísica, haya aportado mucho y su aplicación a la filosofía moral , política y a la historia ha sido nefasta!!! Hegel empezó muy racionalista pero igual que el anterior ha sido nefasto sus consecuencias, leer: La sociedad abierta y sus enemigos, de Popper, ha sido causa de tiranías, y destructivo para el hombre...y solo KANT es un grande y un trascendental que pensaba que con la razón podíamos conocer todo pero sus verdades sintéticas a priori trataba de salvar lo que en Hume reconocía, que solo lo percibido nos permite el conocimiento de las cosas...y moralmente su Imperativo categórico, es sublime , majestuoso y ETICA con mayúsculas, de lo grande que era su pensamiento para la sociedad y el hombre y su dignidad y los pueblos...
Saludos cordiales a todos