Elias:
No creo que la consciencia sea un drama para la neurociencia. Creo que es un drama para los neurocientíficos materialistas. Aunque estos últimos creen en una ciencia promisoria, y por tanto, consideran que en un futuro serán despejadas todas las dudas. Bueno, en realidad lo creen así porque muchos defienden el reduccionismo.
No conozco neurocientíficos contemporáneos que no sean materialistas o piensen que la consciencia no es una propiedad a descubrir, a futuro, del cerebro.
Pensar que el problema de la psique radica en que no posee extensión es seguir incurriendo en la sustantivación de la conciencia. La conciencia no es una sustancia y por tanto no tiene extensión. La conciencia es una propiedad sistemática o una función sistemática. Un órgano tiene una extensión pero la función digestiva no la posee. La intelección es una función que consiste en una pura actualización.
Cierra los ojos e imagínate una manzana roja. Esa visión no es una propiedad... es algo.
la consciencia es la reunión de nuestras imágenes mentales y su interacción. La interacción no es física, pero las imágenes sí y ese es el problema ¿de qué están hechas?
La materia inaminada está regida por propiedades físico-químicas. Pero llegado un punto ésta se hace de una complejidad tal que emerge la materia viva o animada. Y lo que nos dice el emergentismo es que llegado este punto aparecen unas propiedades sistemáticas nuevas. Las llamaremos las propiedades de la vida. Pues bien, estas propiedades de la vida poseen sus propias leyes que no pueden ser reducidas a las leyes físico-químicas. Pero eso sí, esas leyes de la vida están sustentadas en las leyes físico-químicas o soportadas por éstas. Sin las leyes físico-químicas no podrían darse las leyes de la vida.
Lo mismo... La imagen mental del allá afuera es "algo".
El emergentismo afirma la existencia de novedad pero no que ésta esté ya dada. Aunque fuéramos capaces de conocer en un momento determinado toda la realidad seríamos incapaces de saber qué nuevas realidades surgirían en el Universo. O dicho de otra forma, por mucho que en el origen de la Tierra fuéramos capaces de conocer todas las formas de materia viviente no sabríamos que especies surgirían en el futuro. Desde un principio no estaba dada que emergerían los seres humanos ni cualquier otra especie. Precisamente es esto radica la emergencia de novedad.
Pero hay "continuidad ontólogica", desde el primer replicador, pasando por los trilobites , hasta llegar al homo sapiens, son todos materia orgánica.
El problema del emergetismo es explicar cómo de una masa gelatinosa que es el cerebro surge una imagen tridimensional. Y créeme... no tienen idea.
Saludos