Yo no estoy en el Máster pero me he mirado todas las guías de todas las asignaturas, así como los enunciados de los exámenes y algunas guías para matriculados. En la
asignatura metodológica no hay nada de lógica. Este curso versa sobre el creacionismo. Los dos o tres cursos pasados versaba sobre el caso Sokal. Parece ser que van cambiando de tema cada dos o tres cursos. Lo que hay que estudiar está en la
bibliografía básica.
No hay nada de lógica. Pero eso no implica que alguien no pueda echar mano de ella a la hora de hacer los trabajos.
En realidad esta asignatura no me parece una asignatura metodológica, sino una asignatura que aborda cuestiones de historia y filosofía de la ciencia.
En mi opinión la asignatura metodológica "de verdad" es la que se hace
en la opción B, donde se abordan aspectos como las citas y, en general, todo lo relacionado con la manera de efectuar un trabajo de investigación. La bibliografía básica es bastante clásica. El libro de Umberto Eco es un clásico, aunque sigue siendo uno de los mejores.
En las asignaturas metodológicas del Máster se echa en falta que se explique cómo citar documentos electrónicos, páginas web o contenido audiovisual (radio, TV, DVD, etc). Hay que tener en cuenta que vivimos ya en la era digital. El libro de U. Eco y el documento del profesor Rivera de Rosales son de antes de la era Internet (1995 en adelante).
Pero bueno, los libros y revistas científicas y de filosofía siguen siendo las fuentes principales de una investigación. A la hora de buscar las fuentes tengo entendido que se valora el que uno se haya movido. Me refiero a acudir a bibliotecas y hemerotecas.