Hola Pescaitus,
No te metas con mi San Harris que me conozco, entro en cólera, abro la mano y suelto hostias como panes….
No, ahora en serio, entiendo las criticas al materialismo cultural de Harris o si vamos un poco más allá, a su Marxismo Antropológico pero es como la escuela “relativista”, no hay que tirar a la papelera todos sus presupuestos…
En Antropología no existe una escuela o corriente que represente “la verdad absoluta” o el prisma único y cierto con el cual enfocar nuestro estudio cultural…
Más bien, hemos de hacernos “la etno-picha" un lío y quedarnos con lo mejor de cada casa, (escuela, enfoque), para elaborar nuestras propias conclusiones analíticas.
Dicho esto, yo, (que en esto de la Antropología llevo años invertidos, por freaky), te aconsejaría que acompañes la lectura naif de Kottak con la de Harris, (como modelo global de aproximación), pero que te apoyes en la bibliografía complementaria que sugiere Mister Cruces en la guía de la asignatura.
La encuentro muy interesante y compensada. (Geertz, Kuper, Llobera, Clifford…).
Echale un vistazo, si lo encuentras en alguna biblioteca al manual de Carmelo Lison: Introducción a la Antropología Social y Cultural.
Es un crack, arroja una visión “española” de la Antropología y además el payo es “Uno de los Nuestros”, (Es Doctor en Filosofía)…
Digamos que este caballero es más de la escuela humanística que de la materialista…
Un abrazo.