Cuando surgen dudas de este tipo, es recomendable dirigirse a las fuentes. Si no están al alcance de la mano, hay que hacer todo lo posible para que lo estén.
Parece que la consideración de la mezcla entre tierra y agua como origen de la vida representaba un lugar común en aquella época y en aquella geografía. Como dice Imanol, esto no debe confundirse con "arjé". Anacrónicamente hablando, son especulaciones de índole biológica, no cosmológica. Lo que tenemos hoy día es lo siguiente (Traducción de Alberto Bernabé):
- Sobre Anaximandro:
[...] Dice que los animales nacen de lo húmedo que es evaporado por el sol y que el hombre nació en un principio semejante a otro animal, concretamente, a un pez. HIPÓLITO, Refutación a todas las herejías 1.6.1 (A11)
Anaximandro de Mileto crería que, bien sea peces, bien sea animales muy parecidos a los peces, nacieron del agua y la tierra calentadas; que en ellos se formaron los hombres y se mantuvieron dentro, como fetos, hasta la pubertad; entonces, al romperse aquéllos, nacieron hombres y mujeres que podrían alimentarse ya por sí mismos. CENSORINO, Sobre el día del nacimiento 4.7 (A30)
- Sobre Jenófanes:
Tierra y agua es todo cuanto nace y se configura. Fragmento 29 en Diels y Kranz.
Pues todos de la tierra y del agua hemos nacido. Fragmento 33 en Diels y Kranz.
Ahora cada cual, sobre el estudio de el resto de fuentes y estudios, extraiga sus conclusiones.
Saludos.