Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3

TEMA: Relación del profesor Alejandro Escudero Pérez con las ramas Heideggerianas

Relación del profesor Alejandro Escudero Pérez con las ramas Heideggerianas 13 Oct 2020 17:26 #58003

  • Silvanus
  • Avatar de Silvanus
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1554
  • Gracias recibidas 2232
serchlobar89 escribió:
Yo creo que lo importante es que el profesor o el escritor de un libro de Historia de la Filosofía haga un ejercicio de humildad y exponga su visión antes de empezar, para que uno sepa lo que va a encontrar. Como no todos lo hacen, es muy interesante encontrarse este tipo de post en el foro en el que podemos hablar del sesgo del profesor.

Esto es lo que yo he visto con Copleston. En la introducción de su Historia de la Filosofía se declara neotomista, por lo que yo, como lector, ya puedo suponer de antemano qué temas van a estar mejor desarrollados (Santo Tomás) y cuáles menos (Heidegger, Nietzsche). También me da cierta idea acerca de qué interpretaciones va a realizar en aquellos temas controvertidos.

Aunque sólo he leído la introducción, Oñate hace exactamente el mismo ejercicio en su libro, mostrando su interés por la hermenéutica y Gadamer, por lo que puedo suponer que su visión no va a coincidir con Copleston.

Para aprobar una asignatura, por desgracia te tienes que comer lo que pida el profesor y, aunque por lo que decís por aquí, hay profesores mucho más tolerantes que otros. Por poner un ejemplo, a mí Freud me da mucha grima y en Ética II obligan a leerse un libro entero de él, además de un capítulo infumable de sus locas teorías en Ética I. Creo que saldré del paso y luego profundizaré en lo que más me apetezca.

Con los escritos de los muertos podemos hacer (casi) lo que nos dé la gana.

Nietzsche interpreta a los presocráticos a su modo, al igual que hace con Sócrates. Heidegger interpreta a Nietzsche como a él le viene bien, etc.

Luego están las líneas de investigación de cada catedrático, doctorando, o departamento en general. Y como son ellos los que escriben los manuales, pues sus preferencias y sus modos de interpretar se van imponiendo.

Aún así, yo creo que cada uno puede ir creando su propia forma de pensar e interpretar partiendo de los manuales y de las Historias de la Filosofía que existen, además de las fuentes en sí.

Tener todas las influencias distintas posibles, eso es lo más importante. No cerrarse a nada en un comienzo, aunque luego, con los años, cada uno prefiera un camino antes que otro.

Saludos!
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 13 Oct 2020 17:27 por Silvanus.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: serchlobar89
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3
Tiempo de carga de la página: 0.126 segundos