Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2

TEMA: Comentando un texto de Popper

Comentando un texto de Popper 16 Sep 2014 09:11 #26077

  • elías
  • Avatar de elías
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1567
  • Gracias recibidas 1229
Una de las posibles soluciones en el modelo cosmológico estándar dependiendo de la densidad media de materia-energía es que el universo se expanda ilimitadamente. La fuerza de la explosión inicial sería mayor que las fuerzas gravitatorias con lo cual el universo se expandiría sin fin llegando a la denominada muerte térmica. Pero esa expansión ilimitada sería una expansión del continuo espacio-tiempo y no de la cantidad de materia-energía. Ésta sería constante (la puesta en juego en la explosión inicial) con lo cual conllevaría por ello a una muerte térmica.
En un universo infinito con una materia-energía constante el número de subsistemas sería finito motivo por el cual se llegaría precisamente a esa muerte térmica. Si se creara materia-energía a medida que se expande el universo (teoría del estado estacionario hoy descartada) entonces si que cabría hablar de un número de subsistemas infinitos en un universo infinito (no se llegaría a la muerte térmica).
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Comentando un texto de Popper 16 Sep 2014 09:47 #26079

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 3741
  • Gracias recibidas 3310
Ya veo dónde está el malentendido. Tú hablas de un universo finito en un espacio-tiempo infinito.

Para mí el espacio-tiempo no forma parte del universo: entiendo que no hay espacio-tiempo absoluto como tal, por lo que no puede expandirse. Aunque el espacio-tiempo fuera infinito, un universo finito tendría siempre límites; podrían ir alejándose tales límites del centro, ocupando cada vez más espacio-tiempo, por así decir, si se expande la materia-energía, pero siempre habría límites para ésta, que ocuparía siempre un espacio-tiempo delimitado, no todo el espacio-tiempo posible, por lo que el universo no sería infinito.

Un número finito de subsistemas implica, a mi entender, un universo finito.
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 16 Sep 2014 09:48 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Comentando un texto de Popper 16 Sep 2014 10:51 #26084

  • elías
  • Avatar de elías
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1567
  • Gracias recibidas 1229
Newton como tantos otros filósofos consideraban que existía un espacio y un tiempo absolutos. Es decir, sustantivizaron el espacio y el tiempo. Existían como sustancia el tiempo y el espacio y el universo se encontraba contenido dentro de estos. Albert Einstein lo que hizo fue desustantivizar el espacio y el tiempo. El espacio no sería una sustancia al margen de las cosas sino que se sería una relación entre las mismas. Habla del espacio en términos relacionales y no como una sustancia independiente de las cosas.
Por tanto, cuando se habla de que se expande el espacio no se está hablando de que se expande una sustancia independiente de las cosas y que sirve de seno para albergar a éstas sino que lo que se expande es un determinado tipo de relación ( espacial) entre las cosas.

En cualquier caso, lo que tú propones, es decir, el aumento de 2 pesas a 4 pesas y así sucesivamente supondría una especie de creatio ex nihilo. Es decir, el Universo, y a medida que va aumentando, iría creando infinita materia/ energía. Pero desde dónde y cómo crearía ese Universo una cantidad infinita de materia/energía.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
  • Página:
  • 1
  • 2
Tiempo de carga de la página: 0.148 segundos