nature escribió:
Simplemente escucho lo que decís e intento comprobar si es cierto o no, si podemos demostrar lo que decimos con hechos reales,con ejemplos. Una respuesta correcta debe contener de la manera más precisa todos los detalles que conforman la pregunta. En matemáticas lo podemos ver claramente. 1 más 1 forman 2.
Pocas cosas pueden demostrarse en filosofía. Y si la respuesta contiene "detalles" de la pregunta, escasa o ninguna información se estará aportando (los célebres juicios analíticos según Kant). Tú mismo/a pones un ejemplo tautológico, en el que nada se descubre, puesto que tanto vale decir "1+1" y "2". Otra cosa distinta es dar por hecho que existe una definición exacta, cierta, verdadera y unívoca de "filosofía". En ese caso, sería innecesario plantear semejante discusión en un foro, ya que valdría con tener un diccionario de griego clásico y saber que un tipo de Éfeso fue (según se dice) el primero en utilizar la expresión "philó-sophos", en el siglo VI ó V a.c. Sin embargo, somos bien conscientes de que hoy en día, y desde mucho antes, "amor por la sabiduría", "apego a la ciencia", "amistad del saber" y todas esas definiciones más o menos literales no se corresponden con la posición real que ocupa esta actitud que es la de filosofar.
Ciertamente, no concibo que la filosofía pueda tener pretensiones de alcanzar la "verdad" de las cosas. Esa función sí se da a la ciencia (o las ciencias), que es lo suficientemente ingenua, impulsiva, osada, para partir de la base de que, efectivamente, existe una verdad de las cosas alcanzable según ciertos métodos. Allá ella. Ese terreno es ya extraño a la filosofía. Ésta se posiciona en un plano separado y regula a la ciencia continuamente.
Vuelvo a tu pegunta original obviando a la criatura de once años: si un adulto me pregunta qué es la filosofía, le contestaré que es una indagación en el abismo, y que es lo único que nos queda cuando, por un misterioso impulso natural, nos deshacemos de las (necesarias) convenciones humanas.
Un saludo.