Digo esto, porque conozco de cerca varios casos en los que mujeres, criadas en una familia sana y dotadas de una buena educación, han acabado con balas perdidas, iletrados, chulos, irrespetuosos y violentos, que únicamente saben drogarse y vender droga, y tratarlas como basura. Todo ello siempre tras haber rechazado a un número considerable de hombres estudiosos, educados y comprensivos, que las amaban y las trataban con amor, cariño y respeto.
Este tema es muy interesante. Me encontré hace no mucho un paper que estudiaba ese tipo de casos. La conclusión era que las mujeres (siempre generalizando, que si vamos a la anécdota podemos encontrar de todo) no prefieren a los "balas perdidas" por serlo, sino a pesar de ello. Vamos, que si una mujer está con un "bala perdida" es porque encuentra otros caracteres positivos que lo compensan, no porque le parezca algo deseable.
TyroneSlothrop escribió:
Probablemente me equivoque, pero me da la sensación de que muchas mujeres, en el fondo, desean volver a un lugar de sumisión y ser la esposa de un macho alfa, dominante, que encarne el papel fiero y controlador, porque tal vez los hombres occidentales respetuosos, pasotas y permisivos, no les producen la más mínima excitación, por resultarles débiles. Otra razón no puedo darle a lo que está sucediendo. (Me gustaría que me explicases por qué defendéis esto.)
Hombre, no quiero desdeñar el papel de la cultura, pero llevamos millones de años de selección natural del más apto, del que sobrevive al combate, al invierno, al hambre... Y el más apto a menudo era el que tenía más recursos. Algo de eso queda, me parece, para bien o para mal. Mi experiencia es que la asertividad es muy atractiva.
Silvanus escribió:
(en este punto parece que la libertad de la mujer es igual al hombre, y además posee el poder último de la elección)
No creo que esa última parte sea verdad. Esa percepción existe porque las mujeres son, en general, más selectas. Esto creo que es fácilmente explicable desde una perspectiva evolutiva. Un hombre que se aparease mucho dispersaba sus genes por doquier. Una mujer tenía que cuidarse mucho de con quién se apareaba, porque iba a tener cargar con su prole nueve meses, alimentándola con su propia vida.
¿Por qué elegir eso? Creo que en verdad es una elección consecuente con la sociedad en la que vivimos. El 90 por ciento del tiempo libre de una persona media occidental, se emplea en el ocio. Esto es, bares, restaurantes, discotecas, coches, etc. Todo aquello que simbolice o parezca que trae diversión, movimiento, nula reflexión, etc. entonces es el camino que mejor se acopla a una mentalidad (y a un gusto) modernos.
Añadir que el hombre intelectual que hoy en día quiera tener alguna oportunidad con las mujeres, generalmente, debe de adaptarse, renunciar a mostrar cualquier atisbo de inteligencia, y simular que es un hombre de ocio. Esto es: mostrarse siempre seguro, aunque se esté lleno de dudas, y adoptar una actitud simiesca y desvergonzada. De lo contrario, resultará aburrido y extraño, y será desdeñado. La inteligencia es una virtud no apreciada, sino va acompañada de recursos económicos-sociales.
Me vais a perdonar, pero igual deberíais cambiar los ambientes en los que os relacionáis.
Lo de mostrar seguridad sí, puede ir bien. Pero no veo cómo eso es incompatible con la inteligencia. Ni qué tiene que ver con la diversión y la irreflexión.
La seguridad tampoco se muestra como dices. Reconocer que uno puede estar equivocado y no darle mayor importancia es una de las señales más claras de seguridad en uno mismo.
y a falta de guerreros en occidente, las niñas un poco perdidas, se van a Oriente a buscarlos
¿En qué quedamos, entonces? ¿Vagos, o guerreros?