Hola
Se me ocurrió contestar el artículo por frases, así, más o menos
“Una estructura capitalista y patriarcal…”
podríamos decir sistema de funcionamiento apoyado en diferentes formas de cultura y así no excluimos a nadie ya que de “un lado de la sociedad” o “del otro” o “del centro” (espacios definidos con los adverbios “más pasta”, “menos”, “aproximadamente igual”) o, tanto el hombre como la mujer, estamos todos incorporados en el organigrama.
“Una estructura capitalista y patriarcal que nos quiere a las mujeres emparejadas y aisladas y nunca unidas”
un sistema de funcionamiento apoyado en una cultura/s que nos quiere unidos por parejas de hombres y mujeres porque al parecer es más efectivo en el sostenimiento económico, producción/educación de hijos, cuidado de enfermos… Una célula en primera línea de fuego, apta para recibir impactos diversos, en la que delegan y sobre la que ejercen el poder los estados de las distintas sociedades. Una primera unidad con una jerarquía de roles basada a lo largo de la historia en la asimetría biológica y que ha supuesto una extensión y ejercicio de ese poder en función del rol desempeñado dentro.
La idea
“de amor de pareja como puro, eterno, maravilloso”
fundamento aparente del contrato firmado por ambas partes para el inicio de actividades en el interior de esta unidad o célula “doméstico”/privada y que desde hace ya algunos siglos se hace “pública”, productora de elementos para distintas unidades futuras, generadora de ingresos y de una actividad interna no remunerada pero que disminuye los gastos que generaría a la unidad o al estado de ser ejecutada por alguien externo, aspecto que mantiene el equilibrio económico y que evita fluctuaciones de salarios.
“Sufrir por amor”, “pasarlo mal”, “aguante”, “entrega eterna”
avatares por los que pasan los miembros de esta célula a lo largo de toda la duración del contrato. Aquel que en la jerarquía se encuentre encima es posible que los sufra en menor medida o los alivie con más frecuencia.
“Debemos trabajar el amor de forma colectiva”
empezando por definirlo ¿Qué es amor? ¿proyección de mi mismo sobre el otro?, ¿ejercicio del poder sobre la persona en la que me veo reflejada?, ¿posesión, disposición sobre la mente, cuerpo y acciones de aquél/ella sobre el/la que ejerzo este poder?...
¿poliamor?
Si defino “amor” como he hecho más arriba, con un solo tirano/a nos basta y nos sobra.
“Monogamia”, “exclusividad”
, pilares sobre los que se sostiene el fundamento de este contrato.
“Desalojar el patriarcado que nos habita a todas”
desvelar a ambas partes las cláusulas del contrato, también las viciadas y la letra pequeña.
Clasificamos por pares y “hombre/mujer” es uno de tantos ejemplos de esta simplificación, hay otro que me gusta particularmente y se construye con el símil del pan: “corteza/miga”, el/la que es miga es comido inevitablemente en primer lugar.
Pero hay otras formas de Amor, que no es fundamento, que no es poder... Amor como pasión que arrolla y nada deja en pie, que se bebe, que quema, que arrasa, que emerge que se ahoga, que grita, que ríe, que llora, que toca, que envuelve, que cura, que duele, que crece, que se deja morir, que se apaga… pero sobre el que claramente es más difícil construir un orden social productivo y eficiente.
¿”Poliamor”?
En base a la última definición de "amor" no sé cuantos pueden experimentar/sentir esto a la vez y con cuánta gente.