Miod escribió:
Hola de nuevo!
Entelequia :
Mi pobre comparación quizá tan débil como comparar un útero con una próstata en términos de biología.
La próstata solo sirve para tener una probabilidad más alta de padecer cáncer,los testículos aún...vale, pero fíjate hasta dónde llega la función del útero que hay ricos capaces de pagar por uno. Mi comparación fue en términos fisicamente biológicos y ya que hablamos de Biología,hablemos de ciencia:
Ya es posible prescindir de los hombres biológicamente!
www.losreplicantes.com/articulos/fecunda...sin-espermatozoides/
www.sciencemag.org/news/2001/07/egg-fertilized-without-sperm
Y si planteamos el feminismo como una HERRAMIENTA DE CAMBIO SOCIAL,no esperes que salgamos a dar besos en la vía pública para llegar a una igualdad.Este argumento me ha sonado al de
"no podemos meter en el mismo saco la ablación del clítoris con la brecha salarial". Por supuesto que no,el feminismo es tan diverso como individues hay en el mundo.
El activismo es una opción tan políticamente válida,como ir al parlamento,a los institutos o a los centros de salud a llevar a cabo una labor de sensibilización.
Digamos,si permitís la comparación, enseñar las tetas y tirar lejía son el cocktail molotov del feminismo. Son maneras antidemocráticas (entendiendo el concepto como la tergiversación actual que es la democracia) de hacer política, y el que a ti no te guste ya cumple la primera de sus funciones: perturbar el orden social.
Respecto a la obsolescencia de aquel prototipo de feminismo que tímidamente sale de la Rev.Francesa. Creo que no podemos separar esas obras del contexto ya obsoleto (ojo desde este lado del globo) en el que surgieron.Aquellas producciones y aquel contexto son los cimientos del feminismo actual y
occidental. Lo bonito del feminismo como movimiento universal es que se construye en un espacio plural,internacional,interracial y con distintas necesidades. No todas tenemos los mismos objetivos y estamos,por ello, utilizando la palabra SORORIDAD.
Y por último,ya que ha surgido el tema de la religión y feminismo.
Recuerdo el orden mundial gira entorno a los preceptos de la Biblia.El gran libro de la civilización actual. El modelo social a seguir está fundamentado en el Antiguo testamento. Qué casualidad que en las tres religiones monoteístas se repita la figura de mujer,sierva del hombre, a su vez siervo de Dios. Un Dios que hipotéticamente no es ni hombre,ni mujer pero se le ha representado en el cuerpo de un varón.
Acabo con una pregunta:
¿Qué tienen en común Eva,La Virgen María, María Magdalena,Las brujas en la edad media,las sufragistas y las femen?
(Por cierto,fijaros si el feminismo es tan plural que en Argentina hay comunidades de católicas lesbianas y en los EEUU. una comunidad judía feminista...)
En la manifestación del 8 de marzo pasado en Ibiza, un grupo de chicas/mujeres repartían a los asistentes una pegatina con el lema "si no eres feminista eres machista". Al acercárseme una chica para hacerme entrega de la misma yo la rechacé: su mirada me fulminó. Eso me hizo pensar que a sus ojos me había retratado como "machista". No importaba que yo estuviera allí para defender algo que es de sentido común y de justicia: la igualdad en dignidad y derechos de toda clase de mi madre, hermana, mujer,tías, sobrinas, amigas y resto de las mujeres que me rodeaban y de las que no estaban allí con respecto a aquellos que no se los daban o se los usurpaban. Yo no soy machista (no creo que mi mujer me llevara aguantando 33 años si lo fuera), pero tengo claro que de esa manera tampoco soy feminista. Porque ¿a qué clase de feminismo me estaba pidiendo que me adhiriera esa amable adolescente a la que rechacé la pegatina?
Cuando en los calurosos días de agosto veo a esas mujeres musulmanas tapadas de arriba a abajo achicharrándose mientras ellos caminan a su lado en chanclas y con pantalón corto me enciendo y pienso que no hay derecho, que al margen del tema religioso (que ese es otro debate) ahí hay machismo deleznable y repugnante. Sin embargo una rama nada minoritaria del feminismo (y no me refiero a "comunidades católicas de lesbianas" ni a comunidades judías) el "feminismo multicultural", defiende que los derechos de la mujer son unos u otros en función de la cultura en la que vivan, así que esa mujer que avanza deshidratada por la calle una tarde de agosto por delante de mi no está oprimida, es impresión mía de varón occidental producto de la Ilustración. Pues vaya por Dios, no debo ser feminista entonces, por lo menos no de ese tipo de feminismo. Porque lo que yo quiero es igualdad de TODAS con TODOS, no de unas cuantas con algunos.
Por esas mismas fechas intenté asistir a la presentación de un libro organizado por un colectivo "feminista" (sí, entre comillas) llamado "Figa de Pic"; y digo "intenté" porque no se me dejó ya que era solo para mujeres. (Vaya, como en esos elitistas clubes ingleses donde solo admiten hombres y que son tan criticados por algunos sectores).
Y es que ese es un problema que no es baladí: algunas "feministas" están confundiendo la legítima lucha por la igualdad de todos (masculino en sentido genérico, no se me ofenda nadie) con una guerra de sexos. Su ideal de sociedad va más allá de la abolición del patriarcado, lo que les gustaría es vivir en una sociedad "amazónica" (no del río) en la que el destino del macho fuera el que tienen las mantis religiosas, o quizá ni ese, ya que por lo visto vamos camino de ser prescindibles también reproductivamente.(Por cierto, infórmate que la función de la próstata es alguna más que aumentar la probabilidad de cáncer, lo cual es ciertamente muy molesto).
¿Que el feminismo es muy plural? sí, me doy cuenta. ¿Justifica eso actos delictivos como los que parecen defender algunas activistas? No: desde mi punto de vista rotundamente no. Si según tú el hecho de que a mí no me guste es cumplir un objetivo, "porque perturba el orden social", creo que confundes el discurso. Salvini perturba el orden social, por ejemplo; esa "activista" del metro delinque, por más que su causa pueda tener cierta razón. No soy de los que creen que el fin justifica los medios, porque el fin puede quedar ensuciado según el medio que se utilice para conseguirlo. Y desde luego no se trata de "salir a la calle a repartir besos", pero tampoco de ejercer esa violencia que parecemos rechazar para unas cosas pero aceptamos para otras.
No, hombres y mujeres no somos iguales: somos diferentes y complementarios. Humanos y con los mismos derechos y deberes. Esa nuestra reivindicación no puede justificar ciertos comportamientos ni formas de pensar porque todos llevamos las de perder en ella. Y no confundamos: la lucha es con nosotros (masculino plural), no contra nosotros (idem).
Un saludo ¿feminista? de compañero (masculino singular) en nuestra lucha común.