No creo que haga falta llamar ignorante a nadie ni tampoco ponerse a la defensiva. Tampoco me parece que para criticar algo haya necesariamente de ofrecerse una alternativa perfectamente definida. Un buen análisis es un primer paso. Como estamos en el foro de cine, voy a citar las que creo que son las críticas al capitalismo que hace Bong Joon-ho y que creo que el capitalismo merece.
1 - El capitalismo no es un sistema dinámico que promueva o facilite la movilidad social, al menos no en relación a otros sistemas económicos que hemos conocido a lo largo de la historia. La parte final de la película se centra en eso: el hijo del parásito tiene un plan de ascenso social para ayudar a su padre, pero con la cámara se nos muestra que eso, de momento, sólo son sueños casi delirantes.
Los ejemplos de hombres hechos a sí mismos en el sistema capitalista son estadísticamente la excepción y, de hecho, no distinguen al capitalismo de otros modos de producción. En otros sistemas el ascenso social también era posible: por matrimonio o a través de éxitos militares uno podía adquirir títulos nobiliarios y ascender socialmente. También en el socialismo soviético había ascenso social, por cierto: un hijo de granjeros fue el primer ser humano en viajar al espacio. El capitalismo no mejora a otros sistemas en ese aspecto.
2 - Nadie niega al capitalismo la capacidad sin precedentes para generar recursos. Pero siguiendo un poco el argumento de Demóstenes, está por ver que ello se deba en exclusiva al modo de producción capitalista. En cualquier caso, ni Marx, ni Lenin, por ejemplo, cuestionaron esa capacidad del capitalismo, rozando la admiración. Lo que plantea la película es el clásico dilema de la distribución: esa desigual distribución no se explica ni por la capacidad ni por el sacrificio de las familias, se debe puramente a su posición en el monolítico sistema de clase. El modo de producción capitalista es incapaz de distribuir los recursos de forma humanitaria, no digamos ya en relación a los méritos. En relación con esto, por cierto, decía Hayek que el capitalismo era en efecto un sistema injusto y que ese era precisamente su gran valor, ya que nadie aceptaría de buen grado que su miserable posición en el mundo se debiese a sus propios méritos en relación a otros. Que se deba a la suerte es más fácil de digerir.
3 - El tema de la relación del capitalismo con la democracia y la libertad. Simplemente mencionar que ni hay relación directa ni el incorporarse a la economía de mercado garantiza a ningún estado niveles de democracia mayores. Hoy, sin ir más lejos, parece que el país (China) o los países donde el capitalismo resiste con más fuerza las crisis cíclicas son países o bien no democráticos o bien con sistemas democráticos deficientes o limitados. El capitalismo y el autoritarismo no se llevan mal.
Creo que no hay razón para acalorarse. Aquí ni vamos a solucionar el mundo ni lo vamos a empeorar.
Un saludo