Hola, Zolaris
Dices: “Dime Elías, ¿puede haber diferencias a la hora de educar, en una familia de padres heteros o gays? ¿Qué estudio te parecería aceptable? ¿Opus? ¿Lacan? No sé, no se me ocurre ninguno. Digo yo que será como sean las personas, no si son gays o heteros. Me parece que no hay nada más que mirar. Aquí la palabra "estudio" me suena muy, muy mal.”
En principio se me ocurriría contestarte algo como: “No sé, dímelo tú”. Y digo esto porque parece que son los demás los que tienen que fundamentar o argumentar su postura mientras que tú estás al margen de tener que fundamentar o argumentar la tuya. El que nos digas que no hay nada más que mirar o que a ti la palabra “estudio” te suena muy mal no es argumento de nada. Es que no vale que nos digas que es suficiente con que sean personas pero que nos escamotees cuál es el concepto de persona que defiendes y los argumentos por los cuales defienden esa idea de persona. Es que no es lo mismo decir que la persona “es” naturaleza, decir que la persona “es” naturaleza y cultura o decirnos que la persona “es” cultura. Es que no es lo mismo decir que es suficiente con decir que alguien es una persona al margen de si dentro de esa idea de persona se defiende que las personas son libres o están determinadas, por ejemplo.
Verás, antes de contestarte a lo que me preguntas voy a contarte un caso real. Pero no para igualar la homosexualidad o la transexualidad con el hecho que voy a relatar sino para poner de manifiesto las tesis que estoy defendiendo. Un catedrático relató un día que al salir de dar clases empezó a encontrarse mal. Empezó a ver todo borroso y a no poder leer. Con el tiempo se descubrió como un obseso compulsivo de la pornografía. Decía que empezó a “consumir” compulsivamente pornografía. Y más adelante se descubrió a sí mismo acosando sexualmente a su propia hija. Pues bien, ese fue el momento en que se decidió ir al médico. Diagnóstico: Tenía alojado en una determinada zona cerebral un tumor del tamaño de una naranja. Se le extirpó el tumor y no volvió a acosar a su hija ni a consumir pornografía. Años más tarde empezó a “consumir” nuevamente pornografía. Esta vez no espero ni un segundo más y fue directamente al médico. Diagnóstico: Se estaba desarrollando nuevamente el tumor. Tumor que le fue extirpado y dejó de consumir pornografía. ¿Sí, ese catedrático era una persona, pero puede explicarse a la misma al margen de su propia naturaleza?
Me preguntas “¿puede haber diferencias a la hora de educar, en una familia de heteros o gays?” Pues eso es precisamente lo que trato de decirte. Es que la respuesta que des a ese interrogante dependerá de la idea que poseas en torno a la persona. Es que no es lo mismo la respuesta que se dé dependiendo de la concepción que se posea en torno al hombre. Claro, si tú defiendes que la naturaleza humana no tiene ninguna relevancia pues claro que defenderás que tú no ves ninguna diferencia o que no tiene que existir ninguna. Si tú crees que una madre es simplemente un rol cultural al margen de la naturaleza de la mujer pues entonces claro que defenderás, y estarías en todo tu derecho, que ese rol lo puede desempeñar igualmente cualquier persona. Pero es que eso es precisamente lo que te pido. Que lo argumentes. Es que el que des por sentado que los roles están determinados por la cultura, y por tanto, al margen de la naturaleza, es precisamente lo que se está discutiendo. E insisto, el que tú digas que no ves ninguna diferencia, sin presentar argumento alguno, pues como comprenderás no supone validez alguna. Y si además nos dices que los estudios te suenan muy mal pues francamente creo que entonces estamos en un callejón sin salida.
¿Son los violadores o los psicópatas asesinos recuperables para la sociedad? El decir que todo dependerá de la persona no es decir mucho si no se aclara qué concepto de persona se está defendiendo. Es que si una persona defiende que en el hombre todo es cultura o educación pues entonces efectivamente claro que nos dirá que los psicópatas asesinos son recuperables. Pero si alguien defiende que también depende de la naturaleza entonces nos podrás decir que llegado cierto punto ya no son recuperables.
Pero si no dejamos que las ciencias sigan su camino, bioquímica, neurociencias, genética, ciencias de la conducta, psicología o psiquiatría, porque a ti eso de los “estudios” te suena muy mal pues a lo mejor no podemos resolver, con cierta base objetiva, si son o no recuperables.
Todos sabemos que para obtener un beneficio penitenciario, y en el caso de los violadores en serie, por ejemplo, es necesario unos determinados informes médicos. Pues yo le formularía una pregunta a todos aquellos que realizan dichos informes, ya sea para considerar que son aptos o no aptos, para poder disfrutar de un beneficio penitenciario y salir a la calle. Y tal pregunta sería ¿Cuál es la concepción de persona que usted defiende? Porque muy posiblemente el sí o el no estaría condicionado por la idea de persona que se posea. Por eso es tan importante y necesario estudios que sean lo más objetivos posibles. Y también le formularía una pregunta, pero sólo a aquellos que consideran que los violadores en serie son recuperables, y por aquello de arrimar el ascua a mi sardina, que sería ¿Oiga, usted que considera que son recuperables y que va a firmar el beneficio penitenciario para que salga a la calle, tendría algún inconveniente en darle trabajo como cuidador de su hija pequeña?
Un saludo.