Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3

TEMA: Cambio climático y perspectiva de género

Cambio climático y perspectiva de género 17 Dic 2019 13:30 #52541

  • Silvanus
  • Avatar de Silvanus
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1554
  • Gracias recibidas 2232
Alma escribió:
Ariel escribió:
La respuesta unánime que me han dado es que los árboles son seres vivos.
Se deduce que para estos niños un árbol tiene un valor superior a una catedral gótica por estar dotado de vida. No se plantean que el parque se puede repoblar y la pérdida de la catedral es irreparable. Los árboles no son intercambiables. Cada árbol es un ser vivo, único. Lo que tienen en cuenta es que lo irreparable es la pérdida de un árbol.

Bueno, la catedral también se puede volver a construir :lol: claro que no será lo mismo, pero tampoco será el mismo árbol.
Sinceramente, no me gustan nada este tipo de disyuntivas. ¿Salvaría usted antes a un cuadro de Rembrandt o a un ser humano? ¿Es mejor el cine de Bergman o el de Billy Wilder? ¿Goya o el Greco? ¿El Escorial o la sierra de Tramuntana? Son debates estériles, que alimentan polémicas vanas, y de momento, por suerte, nadie está obligado a elegir.

Rembrant (salvo si la persona es mi madre, mi padre, mi hermano o mi novia. Fuera de ellos, en los demás casos, tengo un 90 por ciento de posibilidades de acertar y ayudar a la humanidad, y encima con el cuadro de Rembrandt en mi casa, como premio :lol: )
Bergman
Goya
El Escorial

Me encanta elegir :lol:
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 17 Dic 2019 13:31 por Silvanus.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cambio climático y perspectiva de género 17 Dic 2019 14:22 #52542

  • Alma
  • Avatar de Alma
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 1176
  • Gracias recibidas 1127
Silvanus escribió:
Alma escribió:
Ariel escribió:
La respuesta unánime que me han dado es que los árboles son seres vivos.
Se deduce que para estos niños un árbol tiene un valor superior a una catedral gótica por estar dotado de vida. No se plantean que el parque se puede repoblar y la pérdida de la catedral es irreparable. Los árboles no son intercambiables. Cada árbol es un ser vivo, único. Lo que tienen en cuenta es que lo irreparable es la pérdida de un árbol.

Bueno, la catedral también se puede volver a construir :lol: claro que no será lo mismo, pero tampoco será el mismo árbol.
Sinceramente, no me gustan nada este tipo de disyuntivas. ¿Salvaría usted antes a un cuadro de Rembrandt o a un ser humano? ¿Es mejor el cine de Bergman o el de Billy Wilder? ¿Goya o el Greco? ¿El Escorial o la sierra de Tramuntana? Son debates estériles, que alimentan polémicas vanas, y de momento, por suerte, nadie está obligado a elegir.

Rembrant (salvo si la persona es mi madre, mi padre, mi hermano o mi novia. Fuera de ellos, en los demás casos, tengo un 90 por ciento de posibilidades de acertar y ayudar a la humanidad, y encima con el cuadro de Rembrandt en mi casa, como premio :lol: )
Bergman
Goya
El Escorial

Me encanta elegir :lol:

¿Nos quitarías la sierra de Tramuntana? Snif, snif... :(
El administrador ha desactivado la escritura pública.
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3
Tiempo de carga de la página: 0.136 segundos