Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3

TEMA: Cómo encarar la asignatura

Cómo encarar la asignatura 09 Feb 2020 14:47 #53271

  • leira89
  • Avatar de leira89
  • DESCONECTADO
  • Socrático
  • Mensajes: 149
  • Gracias recibidas 238
Hola a todos

Finalmente me voy a matricular de unas cuantas asignaturas, incluyendo CAF II. Debe ser que tras un cuatrimestre sin filosofía estoy espeso, pero me está costando Dios y ayuda entender el guirigay de la guía de la asignatura. ¿Podéis ayudarme? Creo entender que el examen consiste en una exposición personal de la lectura de dos de los libros obligatorios. Es decir, ¿escojo dos libros de distintos temas y preparo dos exposiciones de cara al examen? En caso de ser así, ¿qué materiales y estrategias recomendáis para preparar los ensayos?

Un saludo
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cómo encarar la asignatura 09 Feb 2020 18:57 #53274

  • cuervo ingenuo
  • Avatar de cuervo ingenuo
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 654
  • Gracias recibidas 1200
Hola. Yo la hice hace bastante... pero entonces había que elegir entre dos libros de distintos bloques (no valía dos libros del mismo bloque).
En descargas tienes varios ejemplos, entre ellos el mío.
Yo trabajé con Lyotard (La condición Postmoderna) y Foucault (Tecnologías del yo). Mi examen es desigual. La primera pregunta se ve que está más reflexionada y contrasté a Lyotard fundamentalmente con Jameson, aunque me preocupé de buscar algún crítico más. La segunda pregunta está menos preparada y básicamente me ceñí al libro de Foucuault. Creo que los libros los cambian de vez en cuando. Asegúrate de que los que elijas estén en la guía de este año.

El año que la hice yo Cristina Peretti acababa de editar 12 pensadores y uno más que es una colección de ensayitos sobre distintos autores y que te puede servir para elegir lecturas si no te decides. Pero este texto es solo una opción entre las muchas disponibles.

A mí me resultó muy agradable esta asignatura, y el examen muy relajado porque se puede llevar preparado. Al fin y al cabo, son dos preguntas autoformuladas... Es cierto que corres el riesgo de terminar aprendiendo solamente de los dos autores que elijas.

Ya nos contarás qué eliges... buen semestre
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 10 Feb 2020 13:48 por cuervo ingenuo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: alekhine, Silvanus, leira89, Xna, anargusol

Cómo encarar la asignatura 10 Feb 2020 11:04 #53281

  • leira89
  • Avatar de leira89
  • DESCONECTADO
  • Socrático
  • Mensajes: 149
  • Gracias recibidas 238
Gracias cuervo ingenuo. He comprado el libro de Peretti, que aparece recomendado en la guía de la asignatura precisamente por lo que tú comentas, para decidir qué lecturas hacer. Yo en principio optaría por "Ética del Pensamiento" de Foucault y "Pedir lo imposible" de Zizek (este segundo porque ya lo tengo y ya lo he leído). Pero me atrae también la idea de estudiar a Lyotard, porque hasta este momento en la carrera no he tenido la oportunidad de tratarlo. Tú que lo has leído, ¿qué te parece?

Un saludo
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Silvanus

Cómo encarar la asignatura 10 Feb 2020 11:22 #53283

  • cuervo ingenuo
  • Avatar de cuervo ingenuo
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 654
  • Gracias recibidas 1200
Yo creo que Lyotard es interesante pero yo estoy entre sus detractores... creo que en mi examen del que te hablaba el otro día ya daba alguna pista...

De Lyotard solo he leído La condición postmoderna y algún fragmento de Lessons on the analytic of the sublime. Pero para el TFG tengo que leer El entusiasmo y Heidegger y Los judíos... A ver si empiezo cuando acaben los exámenes de esta semana... a mí, Lyotard me parece un geta...

Si lees a Lyotard, échale un vistazo a Los orígenes de la postmodernidad de Perry Anderson (en la Biblioteca Central de la UNED lo tienen, lo puedes pedir allí si no lo encuentras) cuenta como Lyotard en Lotta poetica admitía haberse inventado referencias para La Condición postmoderna y algún texto más y creo recordar que él mismo (Lyotard) solo salvaba La diferencia... En este foro, en algún sitio Nolano escribió algo sobre La diferencia. Yo todavía no he podido leer La diferencia aunque entiendo que es su texto más interesante. No sé si es ese el que os dan a elegir este año, no he leído la guía de este año.

Anderson, por el que siento debilidad, es un gran crítico de Lyotard... como él, yo prefiero a Jameson para explicar la postmodernidad... pero Jameson parece desterrado de nuestra facultad...
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 10 Feb 2020 11:46 por cuervo ingenuo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Imanol, alekhine, Silvanus, leira89, Xna

Cómo encarar la asignatura 10 Feb 2020 11:56 #53287

  • Imanol
  • Avatar de Imanol
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Mensajes: 341
  • Gracias recibidas 346
Para esta asignatura estoy dudando... Foucault o Derrida (Temas II o III) combinados con Vattimo o Zizek. La verdad es que tengo ganas de cursarla. Ya se que estoy un poco pelma con lo de termina, pero con esto de proyectar el fin del grado y el solecito que está haciendo, me recuerda a cuando, al acabar el bachiller, salí del instituto y olía "a piscina". Es una sensación muy gozosa.

Animo y fuerza esta semana de exámenes.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, alekhine, Silvanus, leira89

Cómo encarar la asignatura 14 Feb 2020 15:41 #53362

  • Silvanus
  • Avatar de Silvanus
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1311
  • Gracias recibidas 1532
Lo he estado mirando ahora.

En mi caso, seguramente escoja a Heidegger y a Derrida.


Cuervo y Leira89, una pregunta: ¿en vuestra opinión entonces merece la pena adquirir el libro de la profesora?


Saludos!
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo

Cómo encarar la asignatura 14 Feb 2020 18:36 #53365

  • cuervo ingenuo
  • Avatar de cuervo ingenuo
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 654
  • Gracias recibidas 1200
Silvanus escribió:
Lo he estado mirando ahora.

En mi caso, seguramente escoja a Heidegger y a Derrida.


Cuervo y Leira89, una pregunta: ¿en vuestra opinión entonces merece la pena adquirir el libro de la profesora?


Saludos!

Buenas.
Estas cosas son muy personales... a mí me suelen gustar mucho este tipo de obras colectivas en las que distintos especialistas se encargan de distintos autores o temas... Para mí son mucho más interesantes que los manuales a la "vieja usanza".
Si lo que me preguntas es si necesitas el libro para la asignatura, ya te digo que no, que en mi opinión no es necesario... Yo no he leído ni el capítulo de Heidegger ni el de Derrida. Yo trabajé con Foucault y no me dio tiempo a leer su capítulo. Sí leí el de Lyotard y no me aportó mucho... pero ya os he contado que tengo una historia compleja con Lyotard.

En algún momento he consultado algún otro autor y para hacerme una idea me ha venido bien. Además, siempre se puede sacar alguna referencia bibliográfica...

Si ya has decido los autores o los conoces y no necesitas orientarte, lo puedes comprar más adelante y ahora sacarlo de la biblioteca para leer "tus" capítulos... que yo sí leería si tus autores son Heidegger y Derrida... el de Derrida lo ha escrito Peretti... con lo que no te digo nada más. El de Heidegger es de Escudero con el que todos los alumnos de Filosofía de la UNED creo que nos sentimos deudores por la inmensa ayuda que nos ha dado siempre en los foros...


Os pongo el índice para que os hagáis una idea del formato del libro.


12pensadoresyunoms.jpg


12pensadoresyunoms2.jpg



Añado:
La bibliografía de cada autor viene en el cuerpo de cada ensayo con lo que no se puede sacar sin leer cada capítulo. Esto lo odio, no me gusta nada no poder consultar la bibliografía de manera independiente. Ya ni siquiera pido que se comente, que es lo que debería ser... pero que no se recupere después de cada ensayo me resulta muy incómodo.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 14 Feb 2020 18:41 por cuervo ingenuo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: alekhine, Silvanus, rdomenech31

Cómo encarar la asignatura 20 Feb 2020 08:28 #53489

  • Silvanus
  • Avatar de Silvanus
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1311
  • Gracias recibidas 1532
Buenas,

¿Qué extensión creéis que es la apropiada para cada ensayo?

Supongo que la estructura la sacaré en base a las lecturas, una vez terminados de leer los libros.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: rdomenech31

Cómo encarar la asignatura 20 Feb 2020 09:23 #53490

  • rdomenech31
  • Avatar de rdomenech31
  • DESCONECTADO
  • Platónico
  • Mensajes: 194
  • Gracias recibidas 241
¿Alguien sabe si esperan que se use mucha bibliografía complementaria al preparar los ensayos? Y de paso si alguien sabe de algún libro o artículo que valga la pena leer si se elige a Zizek... Es la primera vez que leo algo suyo y el capítulo del libro de la asignatura dedicado a él es un poco confuso en algunos puntos (aunque sí que me está sirviendo para hacerme una idea general).
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cómo encarar la asignatura 20 Feb 2020 10:51 #53492

  • cuervo ingenuo
  • Avatar de cuervo ingenuo
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 654
  • Gracias recibidas 1200
Buenas.
Yo creo que lo mejor es que echéis un vistazo a los exámenes de descargas para haceros una idea de por donde van los tiros pero, en cualquier caso os cuento mi experiencia.
Esta fue la segunda o tercera asignatura que hice en el grado (tenía reciente CAFI que hice en otro grado y quería hacerla cuanto antes) con lo que no estaba muy adaptado a los exámenes de Filosofía.
Aun así, es seguramente de las más sencillas que recuerdo porque te preparas lo que quieres y como quieres y lo sueltas el día del examen.
Yo, en general, cuando preparo un tema trato de que no exceda de dos páginas mecanografiadas sin interlineado a un tamaño de 11 o 12... porque eso es lo que me da tiempo a escribir en una hora en condiciones de examen y sin agobios.
Mi examen de CAFII tiene 13 páginas pero tengo una letra muy grande, transcrito no llega a las 4 páginas (está en descargas).
Yo no creo que esperen muchas referencias, yo no puse muchas y saqué un 9. Creo que hoy, sin preparar el examen, haría mejor examen porque con un mayor bagaje es mucho más fácil establecer relaciones. Seguramente eso supondría más referencias. Para mí, en el mundo académico, las referencias suponen madurez crítica y generalmente mejores exámenes... estoy de acuerdo con Amanda según lo contaba Silvanus el otro día.
Si después de leer el ensayo de "vuestro" autor necesitáis/queréis más, pedidle a Peretti a través del foro alguna recomendación. A mí me dio un par de buenas referencias a pesar de que mi pregunta era muy específica y no era sobre los libros propuestos para el examen.

Suerte
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: alekhine, Silvanus, leira89, rdomenech31
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3
Tiempo de carga de la página: 0.239 segundos