elías escribió:
Hola, Silvanus
No, Silvanus, no soy yo el que cuenta los cuentos. Es a ti a quien te los cuentan y eres tú el que te los “tragas”. Y claro que voy como defensor de las víctimas. Pero de todas, no de las de un bando sí o las de una ideología, no. Que al parecer es algo que siempre ha estado muy de moda y entre los españoles no digamos.
Y te lo repito nuevamente, no existe “el” MMMarxismo. Si por marxismo entiendes la existencia de múltiples corrientes e interpretaciones, con unos puntos comunes ( no fáciles de determinar), pues entonces si cabría hablar de marxismo. Es que no de ser así entonces no se podría hablar absolutamente de nada. Ahora bien, si por marxismo entiendes, e idealmente, la existencia de una esencia eterna e inmutable del marxismo, o de una interpretación una y única verdadera de lo que es el marxismo, entonces no cabe hablar “del” marxismo.
Francamente, no entiendo ese negacionismo de muchos marxistas que no terminan de aceptar o de entender que una cierta forma de interpretar el marxismo y/o de aplicarlo, como se ha dado en la realidad histórica, no ha podido ser posible o que de ello se derive que por tanto haya que negar todas las tesis marxistas.
Un saludo
¿Esencia eterna e inmutable? ¿Verdad única? Es que no hay por donde cogerlo, de verdad. Huele a tanto prejuicio, a tanto querer tratar las ideas desde un lado tan cristianizado, que no hay posibilidad de conversación.
Y de traca: “que de ello se derive que por tanto (ojo, por tanto, como si se derivase geométricamente) haya que negar TODAS las tesis marxistas”.
Una tesis marxista, por ejemplo, habla de ideologías, como forma de dominación del capitalismo. Según tú, eso hay que negarlo. No existen las ideologias. Otra “tesis” , como tú las llamas, habla de “lucha de clases”. Según tú, hay que negarla. No hay lucha de clases.
¿No será que lo que molesta es la “tesis final”, el Comunismo, y que, ante la alergia mental que tienes ante ello, niegas o quieres negar todo lo demás?
Un saludo.