yebela escribió:
El resumen de la carta seria:
los que habeis aprobado teneis que daros con un canto en los dientes, esto es la superUNED o en version filosofica la metauniversidad mas alla de toda universidad. Y como yo soy catedratico y soy excepcional, y escribo libros, os jorobais si no os gusta la nota, como alumnos de PRIMERO teneis que saber escribir ya un ensayo filosofico excelente con bibliografia(ISBN de los libros incluidos) y decir cosas nuevas que no sea simplemente un ejercicio memoristico, asi lo nuevo lo pongo en los libros mios y queda como que me lo invento yo.
Qué tal:
Quizá tu interpretación sea algo extrema.
Cuando cursé la asignatura, envió una carta muy similar en cuanto a su estructura y contenidos. También citaba la teoria del "clinamen". A este respecto, el profesor lamentaba que algunos hubieran extrapolado las conclusiones de la misma al ámbito social de la "polis". Según él, no había motivo alguno que hiciera pensar algo similar. Me di por aludido, pero inmediatamente me pregunté si era coherente el nivel de exigencia que se desprendía de su carta con la calidad de los (sus) libros de texto, que forman parte de la bibliografía de la asignatura. Mi experiencia con HFAII fue totalmente decepcionante, lo cual achaco a los (sus) lacónicos, parcos y asistemáticos libros. Recuerdo que leí "Sabios y necios" (obra de estudio optativo para el alumjno) en una tarde y no extraje ninguna enseñanza complementaria relevante.
Obviamente, muchas cosas de las que dice son de agradecer, pero no creo que sea lícito demandandarnos tanta agudeza analítica. Ésa de la que carecen sus obras.
Saludos.