zolaris escribió:
Hola:
Acabo de finalizar ASI. Las sensaciones bastantes lamentables, la verdad. No fluyo, no proyecto, no esquematizo, no funciono en condiciones. Creo que es por la pandemia, que me está desajustando de lo lindo. Un esfuerzo mental brutal para el examen con peores sensaciones de mi periplo por la UNED. Defiendo desde aquí vehementemente los exámenes tipo test mientras dure esta crisis. Algo que sí han entendido al menos, y que yo sepa por gratísima experiencia, en HGCI y TCI. Pero qué grande eres, Escudero. Tú sí que sabes de verdad lo que es la filosofía y el mundo. Estas palizas a escribir o teclear en esta pandemia y en pleno siglo XXI, para mí no tienen ya el menor sentido. No digo que el tipo test sea perfecto pero hay algunas diferencias que ahora deberían ser más consideradas.
Un saludo. Mucha suerte.
No estoy nada de acuerdo Zolaris. ¿No tiene sentido escribir en el siglo XXI? Yo creo que la filosofía no se ajusta para nada a una evaluación tipo test. Para demostrar que sabes algo tienes que saber redactar y explicar desde cero las cuestiones que se plantean. Además, los test a veces están mal redactados y aún conociendo bien la cuestión o el autor te pueden entrar serias dudas a la hora de marcar la respuesta correcta (los que hicimos FP II el año pasado saben de qué hablo, suerte a la tienen este año). Sí, los test son más fáciles a la hora de preparar el estudio, son más divertidos de hacer y el profesor se ahorra el trabajo de corregir. Pero como método de evaluación no me parece el más adecuado, al menos en filosofía.
Quizás un planteamiento bueno en estos tiempos sería mixto, como el de IPC, que por cierto acabo de hacer. Saludos y suerte.