No le saqué captura, cuando pueda ver mi examen te lo paso. Pero era una de verdadero o falso (si el bicondicional tautológico es lo mismo que una equivalencia y si que un árbol semántico tenga ramas abiertas y cerradas significa que es contingente), formalización y deducción natural, un contraejemplo y luego una de teoría (qué es un condicional contingente y una implicación y un ejemplo de cada una).

Yo espero buena nota, pero no sé, aunque considero que se me da bien no me la preparé demasiado y me puede restar en la aprte teórica y en imprecisiones de los términos. A ver.

¿Que tal el examen de Antropología Filosófica?. Salí contenta pero agotada, me dio la sensación de que tuve que escribir casi todo el libro entre las preguntas cortas y la larga.

Para los de la semana siguiente paso las preguntas, no absolutamente literales:

Preguntas cortas:
1. - Exponga los dos sentidos de la ciencia humana que hay que tener en cuenta en la relación entre la antropología científica y la antropología filosófica.
2. - ¿Antropología filosófica o filosofía antropológica? ¿Qué sería lo más adecuado?
3. - La negación antropológica de la filosofía es la negación filosófica de la antropología ¿qué quiere decir?, justificar la respuesta.
4. - Qué se quiere decir con que la antropología filosófica es ontológica, crítica y utópica?
5. - La definición del ser humano como ser racional, ¿Capta la imagen griega del ser humano?
6. - ¿Qué quiere decir la existencia de naturalismo cosificador en los 3 maestros de la sospecha?
7. - ¿Qué nos dice el conocimiento de los primates de nosotros mismos?, justificar la respuesta.
Pregunta larga:
¿Cómo rechazaría la fundamentación mas usual de la relación entre antropología filosófica y las ciencias?

Lo dicho. Prácticamente todo el libro.

Acabo de hacer UTA, aquí dejo la obra: "Francis Alÿs. No cruzarás el puente antes de llegar al río"




Las preguntas a responder las de siempre:
¿Cuál es el tema de la obra?
¿Qué relación tiene el tema de la obra con su formalización?
¿Con qué lecturas relacionarías esta obra y por qué?

Está habiendo problemas con internet durante toda la mañana, a mí se me corta constantemente, y leo que es algo generalizado. A mucha gente le ha tenido que pillar en medio de examen.

César escribió:
Sí, lo confirmo. Al entrar al examen, cuando pulsaba el botón no reaccionaba el sistema, he tenido que pulsar varias veces. Obviamente he entrado en pánico al ver que no podía entrar.

Y durante el examen el reloj ha hecho algo raro dos veces, no sé si ha sido por problemas de conexión.

Confusus escribió:

Pues has tenido suerte, yo no tengo hasta el jueves, pero he estado sin conexión una hora, y luego a ratos interminentes, si me pilla en medio de un examen me lo desgracia. Creo que ha sido peor con unas compañías teléfonicas que con otras. Espero que no haya fastidiado a mucha gente.

Yo mañana me examino de TCI. Estoy temblando: se me dan fatal los tipo test (¡siempre me ha costado elegir! )...Cruzaré los dedos

Hola, compañeros:
En relación con el examen de filosofía de la religión, os comento las preguntas que cayeron según el esquema 3 preguntas breves y un comentario de texto:
- Fa. de la religión vs. Fa. religiosa
- Kant, relación entre religión racional y revelada y tu opinión
- Feuerbach, reducción antropológica y tu opinión
Comentario de texto de Otto sobre el sentimiento de criatura.
Espero que os sea de ayuda para los que vais a la segunda semana....

Alberto AMR escribió:
Yo también lo tuve ayer. ¿A qué demonios se refería con la relación que establecía Kant entre religión racional y revelada? Yo interpreté que su teísmo moral, pero no recuerdo que se plantease así (como relación entre ambas) en ninguna parte del temario.

Mañana tengo el de CAF I, Dios nos pille confesados. Suerte a todos.

Ya he hecho Filosofía Política I. Cuando entrabas a la sala, aparecía lo siguiente:

Indicaciones concretas sobre el examen:
El examen consta de 4 preguntas.
Dispone de un máximo de 60 minutos para contestarlas.
A continuación se presentan tres preguntas. Todas ellas relacionan aspectos de los distintos temas del programa. Debe desarrollar solo dos. Se trata de construir una respuesta razonada. Realice antes un breve esquema para redactar después su respuesta de una forma más ordenada. Hay una cuarta pregunta en dónde podrá indicar si ha realizado la PEC, el nombre de su tutor y centro asociado y un teléfono de contacto para que el profesor pueda localizare en caso de duda. En esta última pregunta también se le invitará a enunciar otra pregunta, aquella que le hubiera gustado encontrar en el examen.

Las preguntas han sido las siguientes:

1. Describe y compara la forma general en que liberalismo, socialismo y nacionalismo abordan la relación clásica entre individuo y comunidad
2. ¿Cómo se ha relacionado el feminismo con el liberalismo y el socialismo? Examina los puntos de encuentro y desencuentro con estas dos tradiciones de la cultura democrática
3. Analiza la tensión entre Ley y Democracia tomando como punto de partida las reformas de Clístenes y su impacto en la democracia ateniense.
4. ¿Ha realizado la PEC? ¿Quién es su tutor y cuál es su centro asociado? ¿Podría facilitar un teléfono de contacto, y si esto no es posible, un correo electrónico? ¿Cuál es la pregunta que le hubiera gustado encontrar?

He desarrollado las dos primeras, y también la 4, que ha sido lo primero que hecho, no sea que luego el profesor se ponga farruco.

En fin, una locura de examen para 60 minutos.