Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Argumentación, razón jurídica y juicio.

Argumentación, razón jurídica y juicio. 12 Ene 2019 12:37 #47351

  • raven
  • Avatar de raven
  • DESCONECTADO
  • Platónico
  • Publico mis mensajes bajo licencia WTFPL 2.0
  • Mensajes: 284
  • Gracias recibidas 199
Silvanus escribió:
Un verdadero intelectual
No es santo de mi devoción, pero esa afirmación me parece indiscutible.

Aunque no los conozco, quiero pensar que en España también tenemos intelectuales de verdad (no necesariamente a la altura de Chomsky, claro, ahí no entro). El problema es que ese título se lo han apropiado los payasos de la tele.
You do not need hope if you have drama to back you up.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Silvanus, Castlelita

Argumentación, razón jurídica y juicio. 12 Ene 2019 18:56 #47354

  • Castlelita
  • Avatar de Castlelita
  • DESCONECTADO
  • Platónico
  • ...
  • Mensajes: 174
  • Gracias recibidas 187
¿Os acordáis de esta escena de la maravillosa "Captain fantastic"?

¡¡¡Feliz día de Noam Chomsky!!! :) :)

El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: El Abel, Silvanus, Xna, zolaris

Argumentación, razón jurídica y juicio. 13 Ene 2019 22:53 #47364

  • El Abel
  • Avatar de El Abel
  • DESCONECTADO
  • Platónico
  • Mensajes: 230
  • Gracias recibidas 319
Hola,

Alguna vez leí por ahí que Chomsky es la persona más citada viva. Parece que en ciencias humanas no puedes hacer una tesis sin citarlo. Así pues, si lo tomamos como referencia del concepto de intelectual no hay prácticamente ninguno más en el mundo, salvo quizá Habermas y un par más.

Nuestro país es poco ilustrado, por no decir nada, de nula tradición liberal y con un subconsciente colectivo franquista, el llamado franquismo sociológico, que creo será difícil sacudir. Yo prefiero llamarlo subconsciente colectivo franquista porque, sin saberlo, todos los españoles somos franquistas en mayor o menor grado. Para ejemplo un botón, la cuestión que originó este hilo. Pero no por nada sino porque en la educación, los medios, la cultura, etc, nos bombardean continuamente con esta idea: España como unidad de destino universal.

Así las cosas, uno puede pensar que en semejante lodazal moral y atraso histórico es imposible que la intelectualidad se desarrolle. No lo creo porque gente como Velazquez, Goya, Quevedo, Góngora, Picasso, Dalí, Ortega y Gasset o Unamuno, aunque podría dar más ejemplos, son fruto de este concepto hortera de 'España como unidad de destino universal'.

Decía Gramsci que la primera batalla que hay que ganar para asaltar los cielos es la cultural. Pues bien, España la perdió hace tiempo y creo que debería haberla ganado. 'Kitsch' debería haber sido impuesto por su acepción española: hortera. A España se le entiende estéticamente y es algo que han comprendido en otros países pero no aquí. Un compañero de trabajo estadounidense me decía que vivir en España es algo 'cool', guay, sofisticado. Lo mismo me han comentado mis amigos alemanes. Y los japoneses, de los cuales siento pasión por su rollo estético, prefieren mil veces poner en su casa la figuritas del toro y la bailaora que cualquiera de Miyazaki.

España 'is not different', es hortera, pero mola. Para que se me entienda, ¿alguien se ha fijado en la estética hipster? Consiste en vestir como un andrajoso pero ser lo suficientemente altivo como para que parezca que tienes algo importante que decir. Lo mismo pasa con España, como decía Antonio Machado: 'Castilla miserable, vestida en sus andrajos, ayer dominadora, desprecia cuanto ignora'. España es hipster, de hecho inventó el 'hipsterismo'. No es casual que el cantante 'Raphael' se plante en un festival de música 'indie' y lo 'pete'. Es más, aparece el Fari resucitado y todos los modernos se mueren del éxtasis.

La extrema derecha ha comprendido esto y viene a vencer, estéticamente. Recomiendo que os suscribáis a los canales de Instagram y Whatsapp de VOX para entender esto. ¿Argumentación, razón jurídica y juicio? ¿Para qué? 'Murillo y los huevos colganderos', decía un profesor de dibujo que tuve. Según él no necesitaba más argumentos que a 'Murillo y los huevos colganderos'.

Es imposible tener intelectuales al modo ilustrado que se podría esperar como en otros lugares. Pero tenemos a Gustavo Bueno que si uno lo piensa, al final es 'Murillo y los huevos colganderos'. Esa es nuestra intelectualidad, quizá no sea ni ilustrada ni es citada, pero es nuestra, española.

Saludos
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 13 Ene 2019 22:56 por El Abel.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Castlelita, Xna, zolaris

Argumentación, razón jurídica y juicio. 15 Ene 2019 12:03 #47380

  • Xna
  • Avatar de Xna
  • DESCONECTADO
  • Socrático
  • Mensajes: 101
  • Gracias recibidas 150
" Hoy es siempre todavía"
Antonio Machado

Ey Nietzsche, que también aquí sabemos hacer aforismos y proverbios ;)
Última Edición: 15 Ene 2019 12:07 por Xna.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: El Abel

Argumentación, razón jurídica y juicio. 17 Ene 2019 09:50 #47399

  • elías
  • Avatar de elías
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 1193
  • Gracias recibidas 782
Hola,


Parece ser que los intelectuales quedaron sepultados bajo los escombros del muro de Berlín. Lo cual me lleva a pensar que para la inmensa mayoría de la gente la condición que debía cumplir un intelectual era ser de izquierdas. En cuanto a Chomsky para ser que posee cierta bizquera en su intelectualidad. Se dice que un ojo ve más y mejor que el otro o incluso que ve cosas que el otro ojo no ve. Todo un misterio. Pero así son algunos “intelectuales”. Y sobre todo aquellos que se sentaban en una terraza parisina, y desde su pequeña mesa, contemplaban el mundo. Es que ser francés y de izquierdas (marxista) es el “sumun” de la intelectualidad.

Y efectivamente, somos tan sociológicamente franquistas que podemos aceptar perfectamente que los lideres de un partido político como Podemos tenga entre sus máximos referentes al politólogo nazi Carl Schmitt o que la burguesía catalana independentista sea de extrema derecha (sí, han escuchado bien) por no hablar de la de extrema izquierda y no pase absolutamente nada en este país llamado España. Lo que al parecer, y extrañamente, no se tolera, es que la extrema derecha forme parte de la derecha pese a un supuesto franquismo sociológico. Supongo que ello se deberá a la herencia de los intelectuales de gafas de pasta, bufanda y pipa. Se puede pactar con partidos filo-etarras, con partidos de extrema derecha y de extrema de izquierda, si se es de “izquierdas”, pero la “intelectualidad” ha decretado que ello no lo puede hacer la derecha. Cúmplase.

Un saludo
Última Edición: 18 Ene 2019 08:38 por elías.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 0.166 segundos