Jolines, hacía una eternidad que no entraba en el foro; laboralmente, mi triple salto mortal con tirabuzón y doble pirueta, no me deja tiempo para solazar mi vena UNEDera, pero os leo y a pesar de la proliferación de “
elefantes en nuestra cacharrería”, de nuevo cuño, siempre os disfruto.
En este tema que discutís, yo soy más “
Almista” que “
De rerum naturista”.. Pero con matices.
Otorgarle la orla de Filósofo a cualquier bípedo capaz de plantear preguntas y crear sistemas racionales que busquen respuestas a esas preguntas me parece aventurado.
Ello equivaldría a dotar a mi cuñado de tal consideración.
Pues a pesar de ser un homínido consumidor compulsivo de Tele5, no haber leído un libro en su puñetera existencia y lucir con orgullo su gorra que le regalaron en la Caja Rural, es capaz de formularse preguntas, (para él existenciales), y elaborar “criterios“ que validen las respuestas.
Ejemplo: En la mesa de navidad del
cuñao Lobo, ¿Dónde me coloco para ponerme ciego de langostinos?.
¡Coño!, para él eso es una duda existencial y me juego la piel escrotal a que toda respuesta que baraje está sistematizada, (y lo que es mas jodido), hasta será un sistema coherente y empírico, (respaldado por tantos años de ansias “cuñadistas” que tiene en su haber).
Los matices respecto a la postura de Alma:
Aun estando de acuerdo con su análisis, yo excluiría la necesidad de aportar algo nuevo a la Filosofía para ser merecedor de la definición de Filósofo, (entendiendo “lo nuevo” como aportar un sistema filosófico distinto).
Hay eruditos en Filosofía que “solo” , (nótese el entrecomillado), se dejan los cuernos estudiando sistemas Filosóficos preexistentes y que sin embargo desgastan el calcio de su ornamentos craneales, a través de su desempeño profesional, en hacer más accesible la Filosofía, (me viene a la mente cantidad de grises profes de bachillerato luchando con hordas de salidos hormonales por inculcarles un poco de amor al conocimiento), sin aportar esencialmente nada nuevo… o Filósofos que sin crear nuevos sistemas Filosóficos, actualizan lo existente, mejoran e introducen nuevos planteamientos, (¿Hannah Arendt?)..
Incluso “jambos” que sin considerase ellos como Filósofos, (ni académicamente ser reconocidos como tales), y formalmente dedicarse a otras áreas de las Humanidades o las Ciencias Sociales, su trabajo tangencialmente aporta muchísimo al ecosistema de la Filosofía, (estoy pensando en Zygmunt Bauman, Sociólogo, o en mi San Marvin Harris, Antropólogo, al que tengo dedicado un altar en mi despacho).
¿Quién gónadas masculinas soy yo, (un mindundi, aprendiz de Filosofía), para vehementemente determinar que ellos no son Filósofos o que nada pintan en mi disciplina?.
En fin, lo dicho..Un placer leeros.
Edito: Jodo, que frio hace en la meseta.