Según me ha parecido leer por ahí, parece que la Historia de la Filosofía de Copleston está bastante valorada, pero aun así me hago la pregunta:

¿Qué Historia de la Filosofía os parece mejor, la de Reale o la de Copleston?

También he visto que venden, de Reale, una Historia de la Filosofía y otra, Historia de la Filosofía y la ciencia. ¿Hay diferencias? ¿Merece más la pena adquirir la segunda que la primera?

Gracias de nuevo.

No conozco Reale, pero la obra de Copleston es muy, muy buena. En profundidad. Yo la tengo desde hace muchos años y te aseguro que cada vez que la cojo más la valoro.

En efecto, la historia de la filosofía más universalmente aceptada es la del jesuita Frederick Copleston.

La de Reale y Antíseri es la de más fácil lectura. Se trata de una obra pensada para no iniciados. En la actualidad la editorial Herder edita esta Historia de la filosofía en dos formatos diferentes, si bien el contenido es prácticamente el mismo. Por un lado, una edición de tres volúmenes (1988), que es la clásica de toda la vida. Ahora he visto que viene con las tapas blandas (Rústica), pero hasta hace poco venía con las tapas duras (Cartoné).

Por otro lado la nueva edición (2010) la confeccionaron pensando en la nueva reforma de Bolonia. Se mantiene el texto prácticamente íntegro de la edición clásica, pero le han añadido los siguientes contenidos: 1º) Un resumen al inicio de cada capítulo; 2º) Cuadros de texto con las definiciones de las palabras más relevantes; 3º) Un esquema-resumen al final de cada capítulo; y 4º) Gran cantidad de textos originales comentados también al final de cada capítulo.

Mi consejo es que si decides hacerte con esta obra que adquieras la nueva versión. Lo del cambio de título es irrelevante. El contenido de historia de la ciencia que incluye tanto la edición clásica como la nueva no es demasiado relevante; se puede decir que es lo mínimo que ha de incluir cualquier historia de la filosofía hoy en día, así es que no me extraña que hayan decidido quitarle la coletilla "... y la ciencia" del título original de la obra.

Pero no sólo está el Reale y el Copleston como Historias de la filosofía consolidadas en el mundo de habla hispana. La de Nicolás Abbagnano me parece una obra excelente. Además es una de las pocas que no está redactada por un sacerdote, pues según he podido leer en el Fraile N. Abbagnano pertenece la corriente existencialista italiana. La obra tiene cuatro tomos y cinco libros, pues el cuarto sl doble (y el tercero bien podrían haberlo dividido en dos también). El principal discípulo de N. Abbagnano, Giovanni Fornero, escribió el cuarto volumen, que debido al fallecimiento del maestro había quedado inconcluso.

A título personal, la historia de la filosofía que más me gusta es la de los dominicos Guillermo Fraile y Teófilo Urdánoz. Los tres primeros volúmenes se vienen editando en la BAC desde 1956, y el resto desde 1966-1975 (por eso la parte de filosofía contemporánea es válida sólo hasta los autores de la primera mitad del siglo XX). Pero no me voy a extender aquí sobre ellos porque ya hablamos de ello en este hilo.

Es cierto, lo recuerdo perfectamente. Finalmente me hice con la obra de Fraile, con el primer volumen, y he de decir que estoy encantado, incluso con su prólogo y preliminares, los cuales he visto que muchos descartan leer de antemano. También tengo el Marzoa, que lo voy compaginando con el Fraile, y el de Oñate, aunque he de reconocer que éste lo tengo un poco dejado de lado hasta terminar con los dos primeros.

Mi idea de hacerme con un Copleston o Reale es la de tener otra mirada de la Historia de la Filosofía que me pueda servir de apoyo para estas. Sobre todo para mi pregunta autoformulada, la cual aún no tengo muy clara del todo.

Como creo que se centrará en los presocráticos, me recomendaron W. Jaeger (La teología de los primeros presocráticos), e igualmente me recomendaron Filosofía de la Historia de Hegel.

Por ahora estoy echando un vistazo a la de Diógenes Laercio, pero no sé hasta qué punto he de fiarme de una obra que quizá haya sido rebatida posteriormente por otros.

Gracias de nuevo por el asesoramiento.

Aunque este feo decirlo Copleston es muy fácil de encontrar en la red, y si estas en primero otro buen libro es el de Kirk y Raven "Los filósofos presocráticos", esta en dos volúmenes y también es fácil de encontrar.
Los puedes leer en el ordenador o ebook, y si de verdad te gustan siempre los podrás comprar pero ya sobre seguro de lo que compras.

Gracias, Streaker. El de Kirk lo tengo, lo cogí en la biblioteca, era otro sobre el que quería preguntar. Quería saber qué opinabais sobre él para prestarle una mayor o menor atención, ya que no dispongo demasiado tiempo para la cantidad de contenido que estoy abarcando.