Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Nuevo en el máster

Nuevo en el máster 25 Sep 2014 10:29 #26474

  • Chemístocles
  • Avatar de Chemístocles
  • DESCONECTADO
  • Jonio
  • Get on the helter skelter
  • Mensajes: 2
Hola a todos. Voy a matricularme este curso en el máster, en la especialidad de Historia de la Filosofía, y la verdad es que estoy un poco perdido en lo que a metodología Uned se refiere. Soy licenciado en Filosofía y "creo" estar familiarizado con el contenido de las materias... Mi princiapl duda estaría relacionada con el tiempo que habría que dedicar a cada asignatura y con su nivel de exigencia. Dicho de otro modo, ¿es factible completar cinco asignaturas en el primer cuatrimestre y las cuatro restantes en el segundo, y dejar el TFM para después del verano?

Os enumero las asignaturas por las que he optado, a ver si me podéis ayudar a acalarar la cuestión:

1er. cuatrimestre:
- Estudios culturales en el pensamiento contemporáneo.
- Interpretación de textos filosóficos.
- Los hijos de Nietzsche y los giros del pensamiento contemporáneo: ontología estética y hermenéutica.
- Problemas filosçoficos de la Biología.
- Teorías estéticas contemporáneas.

2º cuatrimestre:
- Filosofías e interpretaciones de la modernidad.
- Interpretaciones del mundo clásico.
- Los hijos de Nietzsche y los giros del pensamiento contemporáneo: Post-estructuralismo diferencial.
- Utopía y poder en los orígenes de la modernidad (anual).


Cualquier información al respecto le sería de mucha ayuda a este novato.

Gracias de antemano por vuestras respuestas...
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Nuevo en el máster 26 Sep 2014 20:50 #26577

  • Manon
  • Avatar de Manon
  • DESCONECTADO
  • Jonio
  • Mensajes: 1
  • Gracias recibidas 1
Hola!!

Aquí una nueva en el Máster también, aunque en la especialidad de Filosofía Práctica. Como vengo de otra carrera (ciencias políticas) me toca hacer las asignaturas de nivelación, así que entre tener más carga lectiva y el trabajo he decidido hacer el Máster en dos años para poder "saborearlo" a gusto. Este año haré 8 cuatrimestrales y el año que viene 3 más el TFM.

Para calcular la carga que podía "soportar" usé el criterio que ellos dan, que es 25 horas de trabajo por cada crédito. Supongo que es algo orientativo y habrá a quién le cueste más y a quién le cueste menos... Siendo que tú vienes de filosofía, no veo descabellado el planteamiento que has hecho ni mucho menos.

Por cierto, coincidiremos en la asignatura de Filosofías e interpretaciones de la modernidad ;)

Saludos!!
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Chemístocles

Nuevo en el máster 27 Sep 2014 20:11 #26596

  • Chemístocles
  • Avatar de Chemístocles
  • DESCONECTADO
  • Jonio
  • Get on the helter skelter
  • Mensajes: 2
Pues ya nos iremos comentando aventuras y desventuras en este máster, especialmente en esas dos asignaturas que tenemos en comun :)

Nos vemos por aquí...
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Nuevo en el máster 15 Oct 2014 13:09 #27011

  • CJurado
  • Avatar de CJurado
  • DESCONECTADO
  • Jonio
  • Mensajes: 5
  • Gracias recibidas 10
Hola a todos:

Yo también soy nuevo en el Máster de Filosofía y su especialidad en Filosofía Práctica. Como vosotros, también tengo este semestre las dos asignaturas de nivelación, además de PENSAMIENTO POLÍTICO ESPAÑOL CONTEMPORÁNEO.

En general estoy contento con mi elección asignaturas, excepto con esta última. Tengo que decir que ya con todos los materiales en mis manos, la lectura obligatoria de esta asignatura es absolutamente desconcertante. El texto es enrevesado, muy literario y tremendamente opaco. Gracias a los cielos, soy filólogo y me defiendo bien con los recursos estilísticos... Pero ¡ay! del que espere esclarecer dudas entre sus páginas.

Ya me contaréis qué tal lleváis los temas. Yo estoy encantado con ÉTICA.
Última Edición: 15 Oct 2014 13:10 por CJurado.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Chemístocles

Nuevo en el máster 15 Oct 2014 14:23 #27012

  • pulpo
  • Avatar de pulpo
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • calamar
  • Mensajes: 1716
  • Gracias recibidas 1054
Chemístocles y cía: Los que vamos estar agradecidos somos nosotros. Esto es una novedad en el foro y vuestra experiencia hará que en un futuro vuestro camino esté bien trillado. Lo bueno es saber que sois muchos más de lo que parece. La Filosofía no está muerta por más que se empeñe algún político. Gracias por contarnos vuestras dudas
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Chemístocles

Nuevo en el máster 15 Oct 2014 16:03 #27013

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 3747
  • Gracias recibidas 3337
Me has picado la curiosidad, CJurado, sobre ese libro que comentas. Supongo que es "De la Institución a la Constitución" de Elías Díaz García.

El sectarismo de Santesmases es impresentable. Reproduzco de la reseña de ese libro en Amazon:

De entonces para acá, ante la hegemonía global en las últimas décadas de la reacción fundamentalista y ultraconservadora (Wojtila, Thatcher, Reagan o, después, Ratzinger y Bush), de lo que, como respuesta, en buena medida se trata hoy es de que la soberanía (oligárquica) del mercado no sustituya, subordine o anule a la soberanía (democrática) del Estado: es decir, del Estado social y democrático de Derecho que —se insiste en este libro— es justamente lo que prescribe nuestra Constitución.

O sea, que no hay que ser un lince para saber de qué va el autor. La presentación del libro es tan sectaria que miente descaradamente (al menos no dice toda la verdad que quizá es la peor de las mentiras). Porque si la Constitución "prescribe" lo del Estado social y democrático de Derecho, también dice:

Artículo 38

Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.


No estoy defendiendo una postura política; sólo constato cosas que están bien claritas en la Constitución. Lo que pasa es que algunos sólo leen lo que les interesa. No son fuentes muy de fiar, me parece, pero son las que utiliza Santesmases, en cuyas opiniones ni entro ni salgo, pero sí critico su posicionamiento descarado y de adoctrinamiento desde un puesto oficial de catedrático de la UNED, una Universidad Pública que debería estar al servicio de todos los españoles (pluralidad de opiniones, por favor), y no sólo al de los comilitones de dicho catedrático.
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 15 Oct 2014 16:04 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Conrado

Nuevo en el máster 15 Oct 2014 16:44 #27014

  • cuervo ingenuo
  • Avatar de cuervo ingenuo
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 983
  • Gracias recibidas 2450
Nolano escribió:
El sectarismo de Santesmases es impresentable.

[...]
O sea, que no hay que ser un lince para saber de qué va el autor. La presentación del libro es tan sectaria que miente descaradamente (al menos no dice toda la verdad que quizá es la peor de las mentiras). Porque si la Constitución "prescribe" lo del Estado social y democrático de Derecho, también dice:

Artículo 38

Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.


No estoy defendiendo una postura política; sólo constato cosas que están bien claritas en la Constitución.

No creo que el párrafo que reproduces de Santesmases sea contrario al artículo de la Constitución que reproduces.
Además, sospecho que Santesmases está más cercano al liberalismo de lo que crees. Lo que si está es alejado de esa extraña fusión neoliberal-neoconservadora que opera en la mayor parte de Occidente.

Nota 1: yo no he leído el libro del que habláis.
Nota 2: para mí lo que se ha denominado neoliberalismo se aleja del liberalismo porque interviene decididamente y sin pudor en el mercado.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: HermesT

Nuevo en el máster 15 Oct 2014 18:32 #27017

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 3747
  • Gracias recibidas 3337
Reseña del libro escribió:
que la soberanía (oligárquica) del mercado no sustituya, subordine o anule a la soberanía (democrática) del Estado

Yo no he afirmado, Cuervo Ingenuo, que Santesmases afirme eso. Eso se escribe en la reseña del libro (supongo que con consentimiento de su autor) y Santesmases impone ese libro como bibliografía de su asignatura.

La Constitución reconoce dos cosas: 1) el Estado social y democrático de Derecho y 2) el libre mercado.

Es totalmente aceptable que alguien entienda que ambas cosas son irreconciliables (a mí mismo me lo parecen); lo que es engañar a la gente es decir que el mercado está sustituyendo o anulando la soberanía democrática y eso es contrario a la Constitución. No lo es, puesto que la Constitución también reconoce el libre mercado. La afirmación exacta, quizá, es decir que la Constitución española es aporética.

En todo caso, lo que yo quería expresar es mi disconformidad con la utilización de las cátedras para inocular el sectarismo en los alumnos. Debería Santesmases proponer, a la par de ese libro, otro que defendiera los principios del liberalismo (y quizá otros de otras corrientes: ¿por qué no el marxismo-leninismo?). De eso se trata en la Universidad, de ampliar perspectivas teóricas a los alumnos, no de restringirlas con orejeras.

Enlace al perfil de Elías Díaz en Wikipedia. A destacar este párrafo (y que conste que acabo de mirarlo, en mi anterior mensaje no sabía quién era este autor, pero ya me dio el típico tufillo en la nariz, que, como se ve, no me ha fallado; este país es tan previsible que resulta enormemente aburrido):

Vinculado a los movimientos políticos socialistas de resistencia al franquismo en la década de los 60, sufrió confinamiento en 1969 por tales actividades. Enseñó, en el curso académico 1969-1970 como profesor invitado en la Universidad de Pittsburgh (Estados Unidos). Trabajó en diversas publicaciones entre las que destacó ser cofundador de Cuadernos para el Diálogo. Ha sido director de la revista Sistema (desde su fundación en 1973), vinculada al Partido Socialista Obrero Español y cuya Fundación está presidida por Alfonso Guerra.
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 15 Oct 2014 18:39 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: alekhine

Nuevo en el máster 15 Oct 2014 19:10 #27020

  • Demóstenes
  • Avatar de Demóstenes
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 695
  • Gracias recibidas 1082
Hace años me hice con una tesis doctoral sobre Elias Díaz, realizada por un alumno de Derecho de mi antigua universad, la de Alicante. Logró el sobresaliente cum laude. Si alguien está interesado, se la puedo mandar.
- Disculpe, ¿la Calle Saboya...?
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Nuevo en el máster 15 Oct 2014 19:57 #27024

  • pulpo
  • Avatar de pulpo
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • calamar
  • Mensajes: 1716
  • Gracias recibidas 1054
No voy a actuar en defensa de Santesmases, porque no soy de su cuerda aunque lo parezca.
Tienes razón Nolano en cuanto a hacer proselitismo desde la Universidad. Dudo que lo haga. Creo que es uno de los profesores que trabajan y procuran llevar al alumno a un ambiente donde se conozcan y se debatan las ideas. ¿Dime en qué otro ámbito `podemos encontrarlo?.

Su labor parece estar en contraposición del mal uso de la política desde las instituciones que es aún más sediciosa, como puede ser la TV, el fútbol, etc, incluso en su propio partido, si sigue militando aunque era contestatario (IS). No le conozco cargo público ni formar parte de ningún consejo de administración ni poseer tarjeta "blacK". En este país el respeto por las ideas diferentes brilla por su ausencia. Solo está bien y solo se admite lo que diga yo, que para eso gobierno o para eso me opongo. Es el juego de los partidos, los sindicatos en la opinión pública en general. Se impone no se debate y no se admiten discrepancias. Siolo está bien lo mío, tienes que declarar esto o lo otro para ser demócrata. No puedesm pensar lo que tú quieras, etc. etc. Así cada uno se aprovecha de su situación por que todos lo hacen. este país no tiene arreglo, no hay manera y a ver si en el foro tampoco. Estoy pensando en alta voz, pero tengo que decirlo, porque hoy me han puesto a la brasa :lol:

Es un vicio general con o sin coleta. Para llegar cada uno donde ha llegado qué medios o trampas o situaciones ha utilizado. En este medio universitario es la primera vez pero hay otros medios universitarios y los conocéis de sobra, como hay que hacer para ser algo en la vida.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 0.241 segundos