Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

Encuesta: Algunos hombres buenos

Obra maestra 1 16.7%
Muy buena 2 33.3%
Buena 2 33.3%
Regular Sin votos 0%
Pésima 1 16.7%
No la he visto Sin votos 0%
Número total de votantes: 6 ( Herrgoldmundo, Kierkegaard, Nolano, Rafel, Bud ) Ver más
No puedes participar en esta encuesta porque no estás registrado o no has iniciado sesión aún.
  • Página:
  • 1

TEMA: Algunos hombres buenos

Algunos hombres buenos 14 Abr 2012 15:37 #6783

  • Kierkegaard
  • Avatar de Kierkegaard
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 2157
  • Gracias recibidas 1696
Televisión Española, en la línea de las últimas semanas, parece que con motivo de los recortes, está reponiendo películas de hace bastantes años. Al Ben-Hur de hace unas semanas se suma la película que pusieron ayer, "Algunos hombres buenos", de hace ya 20 años.

Es ya un clásico, pero no me he resistido a comentarla aquí: Una película de abogados del ejército que se enfrenta a una defensa imposible. Retórica y argumentación se cruzan con la cuestión de la relación entre la ética y la política: si bajo la perspectiva de la razón de estado hay fines que justifican los medios dejando a un lado las exigencias éticas. En esta película sale a relucir la importancia de la autonomía del sujeto en contraste con la imprescindible disciplina militar, o la presión que supone desafiar al poder que, al final, sucumbe por su propia suficiencia. Todo condensado en esta famosa interpretación de un joven Tom Cruise y un magistral Jack Nicholson (absténganse quienes no la hayan visto).
Última Edición: 14 Abr 2012 15:41 por Kierkegaard.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Re: Algunos hombres buenos 14 Abr 2012 20:08 #6787

  • Bud
  • Avatar de Bud
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Mensajes: 630
  • Gracias recibidas 565
Me parece una gran película la que traes a colación, Kierkegaard. Dejando a un lado la excelente interpretación de un Tom Cruise en racha, por no decir del coronel jefe de la base de Guantánamo, un Jack Nicholson totalmente creíble en su papel, me parece una buena película. Veo en ella una crítica acerada al militarismo rancio, de la vieja guardia, aquella jerarquía del ordeno y mando, a aquellos códigos soterrados que eran-y muchas veces son- de obligado cumplimiento y que deberían ser ya un recuerdo del pasado.

Es en el entorno militar donde más difícil puede uno tornarse contestatario, las esferas de poder están meridianamente delimitadas, y un coronel jefe es un dios redivivo. El jefe está más allá del bien y del mal.El jefe es el que marca el paso. El jefe es el que puede ordenar si viene al caso el Código Rojo.
Si echamos un vistazo a las vigentes Reales Ordenanzas españolas, en concreto al artículo 48 , que es el que versa sobre los límites de la obediencia, dice así:

Si las órdenes entrañan la ejecución de actos constitutivos de delito, en particular contra la Constitución y contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, el militar no estará obligado a obedecerlas. En todo caso asumirá la grave responsabilidad de su acción u omisión.

Así pues, ¿quién le pone el cascabel al gato?, ¿Quién careciendo de parcela alguna de poder, un simple soldado, puede echar un pulso al coronel jefe y más en la base comandada por éste, en forma de incumplimiento tácito de una orden? El pulso tan solo lo puede efectuar un abogado togado militar en una sala ante un tribunal militar. Pero mucho me temo que esto es tan solo una ficción y como reza el aforismo: la realidad supera en mucho a la ficción.
Hay una sola expresión para la verdad: el pensamiento que niega la injusticia. Horkheimer.
Última Edición: 14 Abr 2012 20:09 por Bud.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Re: Algunos hombres buenos 15 Abr 2012 14:34 #6792

  • grealeser
  • Avatar de grealeser
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Mensajes: 415
  • Gracias recibidas 325
Hola Bud.

Yo soy policía, y la ley es tajante: No tiene asiento legal la obediencia debida. Pero esto a veces es casi imposible llevarlo a la práctica. ¿Por qué? Porque por un lado tienes la ley que te dice que puedes rechazar de pleno derecho aquellas órdenes que emanen de una autoridad jerárquicamente superior a la tuya pero por otro lado lo que haces es un enfrentamiento directo contra la legitimidad y la base legal que el jefe tiene arrogado a su posición en la escala. Al final, terminas con la phronesis métrica: haciendo un cálculo y juicio para saber si compensa o no compensa ir contra el jefe por una orden "ilegal" menor o si por el contrario merece la pena el enfrentamiento directo... Todo se resume en puro pragmatismo. Aunque por supuesto hay límites, cuando hablamos de detener a alguien o de apretar un gatillo mi no sería rotundo...pero cuando hablamos de hacer un informe enfocándolo de modo favorable a algunas personas los límites se difuminan.

Saludos.
El noble debe vivir con honor o con honor morir.- Sófocles.
Última Edición: 15 Abr 2012 14:37 por grealeser. Razón: aclaración de la exposición
El administrador ha desactivado la escritura pública.
  • Página:
  • 1
Tiempo de carga de la página: 0.170 segundos