Lander telletxea escribió:
La línea que va de B a D sí se corresponde con el radio de la circunferencia, pero la altura del triángulo ACD (con el vértice D más arriba) sería la línea que sale desde D hasta la base AC, y que forma un ángulo recto con AC, que no tiene la misma longitud que el radio BD.

Da igual donde coloques el ángulo rectángulo D (siempre inscrito al círculo, eso sí), siempre te dará el radio de la circunferencia.
vaya liada jaja

Lander telletxea escribió:
Te dará siempre el radio de la circunferencia si lo unes con el centro. Pero la altura no será el radio.

Lander telletxea escribió:

Yo también diría que las cuatro respuestas son falsas.

- No es un axioma de los Elementos, ya lo ha recordado serchlobar89.

- Un rectángulo no se puede inscribir en un círculo si su base es el diámetro (también lo ha recordado serchlobar89), y si se trata de un error y en vez de "rectángulo" se quiso decir "triángulo rectángulo", entonces es falso que la altura sea siempre el radio del círculo (ya lo ha aclarado Confusus). Si la proposición es falsa en cualquier caso, el teorema de Tales no puede implicarla.

- En la demostración del segundo teorema de Tales no interviene para nada la semejanza de triángulos (de hecho los triángulos que aparecen no son semejantes). Solo se utiliza el hecho de que los ángulos de cualquier triángulo suman 180º.

Lo que empleó Tales para medir la altura de la pirámide fue su primer teorema, no el segundo.

Alguien me puede mandar los apuntes/transcripciones? Muchas gracias de antemano!

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

pak619 escribió:
Enviado

No sé dónde ponerlo ya, pero sigue habiendo salseo en el foro.

En el mensaje de un compu que se llama "Propuesta de solución", un compañero ha intervenido y ha dejado el siguiente enlace (espero que no le moleste al compi, entiendo que no porque es un enlace de twitter público): twitter.com/biciclown/status/1394224018782294016?s=19

Borrado

Confusus escribió:
Me sumo a la petición de apuntes Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Gracias

pforcada escribió:
Sí, ese se estuvo quejando el otro día, y con razón. No creo que se moleste, éste tiene historia detrás, va bien rodado, y nunca mejor dicho