Goriot escribió:
Yo también hice el de HFMyR II, la primera cuestión (aunque a la segunda se podía responder casi igual yo creo
). Me preocupa un poco la extensión final: dos caras y media.
Yo más que ir poniendo las doctrinas particulares de cada autor, he tirado por cronología y contexto histórico para ir situándolos a todos ellos (antecedentes como la reforma gregoriana, o la derrota de Bonifacio VIII, etc.). Sin entrar mucho en detalle he comentado los aspectos básicos de Petrarca, Dante y Marsilio, Bruni, Valla, Pomponazzi hasta pasar por las consecuencias políticas de las utopías y la reforma protestante (donde también hablé de Erasmo y las guerras de religión). Todo más o menos ligado por la evolución de los estados: desde una biocenosis subordinada a dos poderes a los estados modernos absolutos.
Yo que sé, igual por querer abarcar demasiado he contado demasiado poco de cada cosa. Pero la pregunta era muy general.
Y yo al contrario. Me he centrado mucho en cómo para Petrarca y los cancilleres-literatos (Salutati, Bruni, etc.) la actividad filológica permite descubrir el nuevo modelo de hombre del Renacimiento (que tiene como modelo el grecorromano) y en la proyección que esa idea de humanidad tiene a nivel político (perfeccionamiento del hombre mediante una combinación de estudio y actividad política -zoon politikón-, etc.). Después apenas me ha dado tiempo de vincularlo con Maquiavelo y las utopías (a través de esa idea del hombre, tensión entre ser y deber ser, etc.).
Pero bueno, ya estaba deseando acabar. Mañana tengo HMC y termina el cuatrimestre. ¡Qué maratón...!
(A mí también me ocupó dos páginas y media, por cierto. 1477 palabras según el Word).