Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: EXAMENES 2019-2020

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 11:56 #55944

  • soytoru
  • Avatar de soytoru
  • DESCONECTADO
  • Socrático
  • Mensajes: 113
  • Gracias recibidas 235
Lapidario escribió:
ccardenas escribió:
Siendo de ciencias qué tal las logicas? No tienen buena fama.

Yo he cursado las Lógicas este año, y la verdad es que me han encantado. Lógica II se me atragantó hacia la mitad del cuatrimestre, pero por motivos extrauniversitarios (depre de confinamiento pandémico, ay). Por lo que he ido comprobando hablando con gente, a los que vienen de ciencias les suele resultar un poco más sencillo: la formalización tiene un punto matemático, hay más práctica que teoría, y yo que vengo de telecos he visto paralelismos claros entre las tablas de verdad y los circuitos electrónicos (NAND, XOR, NOR y esas cosas).

Pero lo más importante es que la profesora es la caña: marca un ritmo infernal en los foros de la asignatura que se agradece muchísimo porque favorece el esfuerzo cotidiano, responde a todas las dudas y procura dejar los puntos básicos bien claros. Además, lo que va a preguntar está claro desde el principio, y se dedica a resolver entre todos exámenes de años anteriores desde la mitad del cuatrimestre. Y además, mucha gente recurre a un profesor particular que no conozco pero del que todo el mundo habla bien.

Telecos en Barcelona??? Eres de la UPC? Yo soy Telecos de la UPC. Y creo que sí, seguramente a los de ciencias se nos debe dar mejor. SObretodo los que hemos dado algo de electrónica digital/computacional como comentas. Yo he tenido MH en las dos. La verdad es que les dediqué tiempo, pero porque me entretenía (cada uno tiene su cruz).
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Castlelita

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 12:02 #55945

  • Goriot
  • Avatar de Goriot
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Mensajes: 349
  • Gracias recibidas 514
ccardenas escribió:

Yo también vengo de ciencias, concretamente de ingeniería. La asignatura pinta bastante bien pero si exige tanta dedicación, a mi me gusta hacerme mis propios apuntes y complementar, creo que la dejaré para otro año.

Siendo de ciencias qué tal las logicas? No tienen buena fama.
Muchas gracias por la aclaración.

Pues yo voy a diferir de los cracks del foro. A mí no me han resultado nada difíciles. De hecho, a mí la segunda parte de la asignatura me resultó más fácil que la primera, porque, en mi caso, la dificultad de Lógica se redujo sobre todo a acostumbrarme a la nueva forma de operar. Pero una vez que le pillé el tranquillo en la primera parte de la asignatura, la segunda se me hizo menos problemática. Ya te digo, yo no he ido mirando los foros. Mi rutina con lógica era dedicarle primero una lectura bien comprensiva a los libros durante los primeros meses, y después unos diez días antes del examen pues dedicarme a resolver todos los ejercicios y exámenes de años anteriores.

Son dos asignaturas que me han fascinado. Sé que a muchos se les atraganta y no es difícil imaginarse por qué. Pero en mi caso confieso que, en ese aspecto, han sido de las menos problemáticas de las que llevo en la carrera.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: margaritaflorero, Castlelita, Anuska-, Lapidario, Marcoaurelio

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 12:06 #55946

  • cuervo ingenuo
  • Avatar de cuervo ingenuo
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 1049
  • Gracias recibidas 2704
ccardenas escribió:
Estilpon escribió:
Metafísica es un rollo, con un profesor comunista, con pinta de loco, que se equivoca al poner los exámenes, que no hace ni puto caso del foro, y cuyo libro es un panfleto ideológico, y nada exhaustivo. En Metafísica uno, el temario es muy largo, 18 temas, aunque siempre pregunta lo mismo. La segunda parte es más corta, y anodina. Hay que llevar un comentario de texto en cada parte, en la primera creo que ahora es de Marzoa, un peñazo de libro sobre el capital de Marx; en la segunda la lectura es de Deleuze, y es más tolerable. Luego califica como le pasa por ahí abajo.

Madre mía!! Vaya panorama....
Es que ya las de tercero son todas tochas, excepto Estetica que la hice hace unos años y me encantó, me pareció bastante fácil y el profe muy accesible.

El profesor de Metafísica es uno de los mejores de todo el grado y su manual también. Como dijeron Leira y Silvanus hace poco es, con mucha diferencia, de los más cultos de la Universidad.

Si por Metafísica esperas una sobredosis de Santo Tomás, la asignatura no es lo que esperas.
Es cierto que no es todo lo ágil que se podría esperar con los foros (como la mayoría) pero, a diferencia del resto, este año se ha tomado la molestia de subir clases por cada tema en youtube (están recopiladas en el apartado de Metafísica).

En mi opinión el enfoque de la asignatura la convierte en asignatura de último año y, por supuesto, creo que debe de hacerse siempre después de las historias de la filosofía, las Corrientes Actuales y las Teorías del Conocimiento
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Estilpon, zespris, leopoldd, Anuska-, Xna, Marcoaurelio, ccardenas

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 12:36 #55951

  • Estilpon
  • Avatar de Estilpon
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 718
  • Gracias recibidas 566
Yo en cambio creo que es el peor del grado, un tipo desaliñado que pasa de todo, un impresentable. Causas: 1. No participa en los foros apenas, ni resuelve dudas ni está atento a ellos. 2. Su libro no tiene ni una nota a pie de página. Por supuesto que no debemos esperar un tratado de metafísica tomista, pero que dedique un párrafo a Santo Tomás y medio tema a Aristóteles es de juzgado de guardia, cuando hay un tema entero para Lukacs o para el sadismo. 3. Es comunista e ideologiza la asignatura. 4. Se equivoca al poner los exámenes, confunde preguntas de la parte primera con la segunda, o te coloca un texto del libro de lectura del año anterior. 5. Sus videos de los temas son una novedad de este año, lo cual es de agradecer, porque en los años precedentes repetía la plataforma el mismo video sobre la lectura obligatoria grabado cuando el tipo no tenía aún la barba blanca de pitufo. A la vejez, cuando se va a jubilar, viruelas. 6. Califica como quire. Hubo un tío de Madrid que el año pasado contestó una pregunta diferente a las propuestas, y le puso un 8. Pienso que ni leyó el examen. 6. En el examen de este año se ha pasado con el covid, y preguntando cosas que afectan a la opinión o creencias de cada uno, a ver quien es afín o no a este gobierno de rojos. Me parece repugnante este tipo. :sick:
El administrador ha desactivado la escritura pública.

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 12:46 #55953

  • cuervo ingenuo
  • Avatar de cuervo ingenuo
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 1049
  • Gracias recibidas 2704
Estilpon escribió:
pero que dedique un párrafo a Santo Tomás y medio tema a Aristóteles es de juzgado de guardia

Es cierto, la Metafísica de Aristóteles y la de Santo Tomás no tienen presenencia en el grado :sick: no como Lukács o Marx

El resto de profesores todos contestan inmediatamente en los foros... y no hay ningún manual de corte liberal... Yo he tenido asignaturas donde no ha habido NINGUNA intervención ni contestación del Equipo Docente... y esta no es una de ellas.

Por otra parte, la manera de quejarse es más eficiente a cara descubierta con un e-mail al profesor en cuestión, una carta al Decano y, por supuesto, las encuestas de satisfacción...

Si uno no está contento con su nota, pide una revisión.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: leopoldd, Anuska-

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 12:56 #55954

  • ccardenas
  • Avatar de ccardenas
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 79
  • Gracias recibidas 57
cuervo ingenuo escribió:
ccardenas escribió:
Estilpon escribió:
Metafísica es un rollo, con un profesor comunista, con pinta de loco, que se equivoca al poner los exámenes, que no hace ni puto caso del foro, y cuyo libro es un panfleto ideológico, y nada exhaustivo. En Metafísica uno, el temario es muy largo, 18 temas, aunque siempre pregunta lo mismo. La segunda parte es más corta, y anodina. Hay que llevar un comentario de texto en cada parte, en la primera creo que ahora es de Marzoa, un peñazo de libro sobre el capital de Marx; en la segunda la lectura es de Deleuze, y es más tolerable. Luego califica como le pasa por ahí abajo.

Madre mía!! Vaya panorama....
Es que ya las de tercero son todas tochas, excepto Estetica que la hice hace unos años y me encantó, me pareció bastante fácil y el profe muy accesible.

El profesor de Metafísica es uno de los mejores de todo el grado y su manual también. Como dijeron Leira y Silvanus hace poco es, con mucha diferencia, de los más cultos de la Universidad.

Si por Metafísica esperas una sobredosis de Santo Tomás, la asignatura no es lo que esperas.
Es cierto que no es todo lo ágil que se podría esperar con los foros (como la mayoría) pero, a diferencia del resto, este año se ha tomado la molestia de subir clases por cada tema en youtube (están recopiladas en el apartado de Metafísica).

En mi opinión el enfoque de la asignatura la convierte en asignatura de último año y, por supuesto, creo que debe de hacerse siempre después de las historias de la filosofía, las Corrientes Actuales y las Teorías del Conocimiento

Sinceramente Santo Tomás no está en mi top de filósofos, agradezco el enfoque como asignatura para más adelante.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Estilpon

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 12:59 #55955

  • Silvanus
  • Avatar de Silvanus
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1507
  • Gracias recibidas 2474
Buenas,

Acabo de recibir la nota de CAII. Notable: 8,5!!


Buena suerte a todos!
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Estilpon, , Castlelita, Xna, Marcoaurelio, ccardenas

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 13:01 #55956

  • ccardenas
  • Avatar de ccardenas
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 79
  • Gracias recibidas 57
Goriot escribió:
ccardenas escribió:

Yo también vengo de ciencias, concretamente de ingeniería. La asignatura pinta bastante bien pero si exige tanta dedicación, a mi me gusta hacerme mis propios apuntes y complementar, creo que la dejaré para otro año.

Siendo de ciencias qué tal las logicas? No tienen buena fama.
Muchas gracias por la aclaración.

Pues yo voy a diferir de los cracks del foro. A mí no me han resultado nada difíciles. De hecho, a mí la segunda parte de la asignatura me resultó más fácil que la primera, porque, en mi caso, la dificultad de Lógica se redujo sobre todo a acostumbrarme a la nueva forma de operar. Pero una vez que le pillé el tranquillo en la primera parte de la asignatura, la segunda se me hizo menos problemática. Ya te digo, yo no he ido mirando los foros. Mi rutina con lógica era dedicarle primero una lectura bien comprensiva a los libros durante los primeros meses, y después unos diez días antes del examen pues dedicarme a resolver todos los ejercicios y exámenes de años anteriores.

Son dos asignaturas que me han fascinado. Sé que a muchos se les atraganta y no es difícil imaginarse por qué. Pero en mi caso confieso que, en ese aspecto, han sido de las menos problemáticas de las que llevo en la carrera.

Gracias Goriot, yo también trabajo así las asignaturas le doy una vuelta a los libros, apuntes, etc y luego reviso exámenes. Seguramente me matricule este año. Vuestra opinión es muy buena ayuda porque tampoco quiero cogerme dos o tres duras a la vez.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 13:03 #55957

  • ccardenas
  • Avatar de ccardenas
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 79
  • Gracias recibidas 57
soytoru escribió:
Lapidario escribió:
ccardenas escribió:
Siendo de ciencias qué tal las logicas? No tienen buena fama.

Yo he cursado las Lógicas este año, y la verdad es que me han encantado. Lógica II se me atragantó hacia la mitad del cuatrimestre, pero por motivos extrauniversitarios (depre de confinamiento pandémico, ay). Por lo que he ido comprobando hablando con gente, a los que vienen de ciencias les suele resultar un poco más sencillo: la formalización tiene un punto matemático, hay más práctica que teoría, y yo que vengo de telecos he visto paralelismos claros entre las tablas de verdad y los circuitos electrónicos (NAND, XOR, NOR y esas cosas).

Pero lo más importante es que la profesora es la caña: marca un ritmo infernal en los foros de la asignatura que se agradece muchísimo porque favorece el esfuerzo cotidiano, responde a todas las dudas y procura dejar los puntos básicos bien claros. Además, lo que va a preguntar está claro desde el principio, y se dedica a resolver entre todos exámenes de años anteriores desde la mitad del cuatrimestre. Y además, mucha gente recurre a un profesor particular que no conozco pero del que todo el mundo habla bien.

Telecos en Barcelona??? Eres de la UPC? Yo soy Telecos de la UPC. Y creo que sí, seguramente a los de ciencias se nos debe dar mejor. SObretodo los que hemos dado algo de electrónica digital/computacional como comentas. Yo he tenido MH en las dos. La verdad es que les dediqué tiempo, pero porque me entretenía (cada uno tiene su cruz).

Más exótica.. Geodesia y Cartografia en la Universidad de Salamanca. Espero que si, que vaya mejor después de hacer mil asignaturas de mates y mucha infomatica. Felicidades por tus notas!!
El administrador ha desactivado la escritura pública.

EXAMENES 2019-2020 26 Jun 2020 13:09 #55958

  • ccardenas
  • Avatar de ccardenas
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 79
  • Gracias recibidas 57
Estilpon escribió:
Yo en cambio creo que es el peor del grado, un tipo desaliñado que pasa de todo, un impresentable. Causas: 1. No participa en los foros apenas, ni resuelve dudas ni está atento a ellos. 2. Su libro no tiene ni una nota a pie de página. Por supuesto que no debemos esperar un tratado de metafísica tomista, pero que dedique un párrafo a Santo Tomás y medio tema a Aristóteles es de juzgado de guardia, cuando hay un tema entero para Lukacs o para el sadismo. 3. Es comunista e ideologiza la asignatura. 4. Se equivoca al poner los exámenes, confunde preguntas de la parte primera con la segunda, o te coloca un texto del libro de lectura del año anterior. 5. Sus videos de los temas son una novedad de este año, lo cual es de agradecer, porque en los años precedentes repetía la plataforma el mismo video sobre la lectura obligatoria grabado cuando el tipo no tenía aún la barba blanca de pitufo. A la vejez, cuando se va a jubilar, viruelas. 6. Califica como quire. Hubo un tío de Madrid que el año pasado contestó una pregunta diferente a las propuestas, y le puso un 8. Pienso que ni leyó el examen. 6. En el examen de este año se ha pasado con el covid, y preguntando cosas que afectan a la opinión o creencias de cada uno, a ver quien es afín o no a este gobierno de rojos. Me parece repugnante este tipo. :sick:

No creo que por no se afín a su planteamiento vaya a suspender a nadie. También a veces hay que mojarse un poco.
Este año en Politica I el comentario era de Michael Oakeshoot con el que no comparto opinión en absoluto pero el comentario apesar de ser critico me lo valoraron bastante bien.
Ya me hubiera gustado a mí que hubiesen hecho un exámen así en Política II. Estoy muy descontenta con el enfoque de la asignatura y escribiré a la profesora, nada que ver con el profe de apoyo que es encantador.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Estilpon
Tiempo de carga de la página: 0.301 segundos