Hola, por fin he conseguido adentrarme en la aventura de esta densa asignatura. Teniendo en cuenta el grueso de la bibliografía, he pensado que una buena manera de elaborar los apuntes sería ceñirme a los epígrafes de la guía 2, y realizar mi propia redacción de cada uno.

Obviamente trataré de leer todo lo que pueda, pero pido consejos prácticos, puesto que he visto que en los exámenes se preguntan estos epígrafes. Sin embargo, en la guía 1 parece ser más amplio el temario (por ejemplo, se habla de la lógica de Ibn Hazm, y en los epígrafes de la guía 2 no aparece). ¿Pensáis que el temario se ceñirá solamente a estos epígrafes o a la guía I?

Gracias, un saludo.

Yo creo que, cuando no coinciden, la guía I se ajusta mejor a lo que entendemos por temario, y la Guía II indica los objetivos mínimos que deben ser conseguidos a partir de dicho temario.

Una diferecia de matiz, si quieres, pero en el foro de la asignatura ha habido bastante ruido sobre el particular, que no parece para tanto al fin y al cabo.