Sinceramente, y tras casi un mes desde el inicio del curso, sigo en las mismas con esta asignatura. Es una verdadera vergüenza. Estoy dedicando tanto tiempo a esta asignatura que las demás están quedando totalmente apartadas. Hay una que ni siquiera he tocado aún. La manera de plantearnos la materia es completamente errática, no está claro cuáles son las temáticas a estudiar, elaborar unos apuntes a partir de las guías temáticas está resultando difícil y agotador, la bibliografía facilitada por el profesor es ridículamente insuficiente, cuando no inteligible. Además, el profesor no se presta a dar aclaraciones al respecto. Me estoy volviendo loco. ¿Se supone que las respuestas a las preguntas de las guías constituyen la materia de estudio>? ¿Se va a facilitar una corrección de las mismas o algún documento con las preguntas respondidas, o lo que tenemos que estudiar son las interpretaciones y conjeturas a partir de nuestra lectura del texto, conjeturas que bien pueden ser equivocadas? Hay gente que publica por los foros sus respuestas y el profesor de vez en cuando se digna a contestar, pero no entiendo de qué manera esto nos ayuda a superar la asignatura. Todo parece estar enfocado al comentario de texto, pero el caso es que también hay una parte teórica para la cual no se nos está preparando. Y si la idea es que seamos capaces de preparar la teoría a través del comentario de textos, desde luego el planteamiento es desastroso. Insisto, la carga de trabajo que está suponiendo esta asignatura, en una universidad que debería dar facilidades, es terrible. Una verdadera vergüenza.