Silvanus escribió:
Yo me considero untraliberal de derechas. Punto.

Silvanus escribió:
Al feminismo no, al falso feminismo o dizquefeminismo. Es decir, al feminismo antifeminista que ha dejado de lado la reivindicación feminista por mor de intereses económicos particulares. Este falso feminismo no tiene ningún reparo ni remordimiento de conciencia en defender a los regímenes más misóginos con tal de seguir trincando un poco pasta.

Algunos lo hemos dicho más arriba: los intereses económicos particulares son lo único que puede explicar la existencia de feministas de puño en alto -falso feminismo o antifeminismo- defendiendo los intereses de las teocracias islámicas e islamistas, donde los derechos de las mujeres son directamente inexistentes. Y eso, compañero, no es atacar al feminismo sano, sino al falso feminismo proislamista que camufla de discurso feminista lo que en realidad es algún tipo de interés particular. No tiene sentido decirse feminista y sacar un letrero como el que sacaron los titiriteros de Madrid hace unos días.

Silvanus escribió:
Últimamente sólo se habla en los medios de la corrupción del PP. Pero, ¿cuántos Pujol hay en la cárcel? Una parte del PP es esa derecha acomplejada que roba menos que nadie y encima los pillan y van a cárcel. No como en Andalucía, donde el PSOE ha defendido siempre a Chaves y Griñán. Por eso han apartado a la jueza que llevaba el caso. Quería hacer justicia y meter en la cárcel a Chaves y Griñán. Lo peor de España, después del nacionalismo, es la politización de la justicia, sin duda.

Eso sí: el señor Billetero intenta defraudar a hacienda 500.000$ y no le pasa nada. ¿Por qué? Pues porque al ser de Podemos está protegido por el comunista de Montoro (la izquierda dentro del PP). A la rama izquierdista y acomplejada del PP (Sáenz de Santamaría & Co., la que salvó a Prisa de la quiebra y la que domina el duopolio televisivo) le interesa el "monstruo" de Podemos. Naturalmente, los Pujol también están protegidos por el PP (por si acaso). Pero eso sí: el PP mete a los suyos a la cárcel de cabeza. O peor aún: los va arrastrando por la calle, como hicieron con Rodrigo Rato. Pero si son de Podemos, los Pujol o de la Casa Real, entonces no pasa nada.

Silvanus escribió:
Totalmente de acuerdo, menos cuando el robo lo comenten los "amigos" (Pujol y ERE). Entonces no pasa nada. Ni se generan desigualdades de ningún tipo. Además en nombre de la nación catalana todo vale y está justificado para sus yihadistas.

El caso ERE es el más cuantioso en cuanto dinero robado (unos 2.500.000.000€) de cuantos azotan a la España contemporánea. Tal vez sólo superado por el latrocinio de los Pujol, la familia más corrupta de toda Europa oriental y occidental. Pero es igual. Todo lo que se haga en nombre la nación, bien hecho está. Ése es el parapeto que tienen los separatistas.

Silvanus escribió:
Tranqui Sylvanus, que te veo un poco exaltado. ¿Cómo es eso que gusta decir a sus contrincantes Pablo Iglesias junior? "No te pongas nervioso, Sylvanus".

Los de la extrema izquierda liberticida debéis reconocer que no estáis acostumbrados a que se os plante cara. Y claro, cuando aparecen dos o tres personas que no se muerden la lengua, os ponéis muy nerviosos. Fíjate, ¿y si cundiera el ejemplo?

Conrado, pero realmente has dicho: “…. Una parte del PP es esa derecha acomplejada que roba menos que nadie y encima los pillan y van a cárcel…..”

Hola Herrgoldmundo


Dices: “Tengo también pendiente la lectura (son ya tantas) de la "Soledad sonora", una biografía sobre Zubiri. Hasta donde sé, Zubiri distó mucho de ser un individuo virtuoso y moralmente intachable. De hecho, parece ser que su "moral" fue bastante laxa. ¿Desvirtúa ello su obra? Pienso que no.”

Francamente, no sé de dónde has sacado eso de que distó mucho de ser un individuo virtuoso y moralmente intachable. Personalmente, y la he leído, te recomiendo la “Soledad sonora” porque me parece ya no sólo una biografía magnífica sino que además uno puede entender un poco más la sociedad de la época. En esta obra sí que está mucho más perfilado el personaje desde el punto de vista psicológico.

Ahora bien, si por moralmente intachable te refieres a que no fue un intelectual al estilo de Ortega y que se negó a participar ( tanto a favor como en contra) en el régimen de Franco pues entonces te daría la razón. Es decir, se espera que un intelectual dé la cara y denuncie aquello que considera injusto. Pues bien, Zubiri no lo hizo y en este sentido no puede ser considerado un intelectual. Pero si lees dicha biografía podrás entender perfectamente el por qué actuó así. Eso sí, lo que no entiendo es por qué dices eso de una moral bastante laxa. Y no es porque desee o no defenderlo sino que sinceramente no entiendo a qué te refieres o qué es lo que se le atribuye.

Un Saludo

Herrgoldmundo escribió:
Don erre que erre (1970), esa película tan pesada del genial Paco Martínez Soria. Aquí abajo un pequeño fragmento que representa muy bien la charla entre "Gustavo Bueno" y "Santiago Carrillo":

elías escribió:
He dicho, sí. Y reitero.

En cuanto a cantidad robada, la palma se la lleva el caso ERE (más de 2.500.000.000€). Sólo superado, tal vez, por el caso Pujol. Nótese que en la caso Pujol hablamos de una sola familia. El robo está concentrando. En el PP y el PSOE, en cambio, son muchos los implicados.

Se calcula que el robo de Bárcenas asciende a unos 50 millones de Euros. Resta por saberse la magnitud de lo sustraído en Valencia.

Antes de los últimos casos de corrupción el PP estaba en caída libre gracias al sector más liberticida y acomplejado de sus filas. Ahora, ya veremos lo que sucede. Y creo que los que hemos votado toda la vida al PP tenemos derecho a criticarlo. El viro izquierdista que la formación de la gaviota dio en 2008 más los últimos casos de corrupción están acabando con ella.

Kork escribió:
Es que tengo la sensación de que el asunto religioso es peliagudo para elías.

Elías, ¿eres protestante? Creo que ya te lo preguntó en una ocasión Herrgoldmundo. No recuerdo cuál fue tu respuesta, si es que la diste. Tampoco tienes por qué responder ahora, obviamente.

Herrgoldmundo escribió:
Es decir, en falacias ad misericordiam.

Véasen las páginas 59-60.

Recomiendo que os quedéis con el diccionario de falacias de Ricardo García Damborenea (el PDF de más arriba). Es "gratis" y se trata de una descarga legal. En papel también se encuentra. Es la segunda mitad de su libro Uso de razón que tengo desde hace años. Está bastante bien de precio.

Por cierto, el autor fue un activista de los GAL. Por si alguien no lo sabía (des-memoria histórica), el PSOE creó una organización criminal, los GAL, que mataba a supuestos etarras. Vamos, terrorismo de Estado. Y de eso no hace tanto. De hecho, yo tenía 16 años cuando condenaban a prisión al Ministro del Interior, José Barrionuevo. ¿Y no hay nadie en el PP que le refresque la memoria a los españoles? Robar está mal. Matar, está peor.

Naturalmente el expresidente socialista Felipe González tendría que haber entrado en prisión el primero. Nadie se cree que no estuviese al corriente del asunto de los GAL. Todos los actuales casos de corrupción no son "nada" al lado del escándalo GAL.

También hay una película sobre ello bastante fidedigna. En bibliotecas la podéis encontrar con suma facilidad.

Barrionuevo fue indultado y Felipe González todavía sigue escribiendo tribunas en El País. Un país de locos.

Veo, Conrado, que no soy el único que ha disfrutado de la lectura de La ciudad que fue. A mí me quitó unos cuantos prejuicios y me reconcilió con el personaje, al que tengo cierta admiración desde entonces. Su habilidad para el exabrupto se acerca a la de Cicerón, pero hay que tomarlo con moderación.

La Barcelona que retrata y todo ese mundillo universitario marxista y casi de comunas (tararira tarumba y demás) me gustó mucho. Además de la historia de las revistas y el grupo Trama, que me interesaba por otra parte. Y por supuesto, el tiro en la pierna (si no recuerdo mal, atado a un algarrobo), cuyo relato me pareció tener incluso valor literario.

Y todavia hay algunos que se preguntan el motivo de la existencia de los podemos