Buenos días, amigos.

Quiero introducirme en la lógica y me gustaría conocer vuestra opinión sobre el libro de texto. Realmente, el examen no me preocupa en absoluto; me interesa más saber si el libro de texto es un buen manual para conocer la lógica o, si por el contrario, recomendáis otro más completo y/o sencillo de entender.

Dándoos las gracias por adelantado, me despido cordialmente.
José Cidón.

Pues yo de ti me preocuparía por el examen, pero en fin.
Sí te refieres al Deaño, es considerado un buen texto, si bien a mí no me gusta.
Si te refieres al de la profesora, es un buen libro, pero complicado, por lo que su comprensión requiere seguir en el foro a la profe.

El Deaño es un buen libro de introducción a la lógica, y creo que esa es la razón por la que se incluye como bibliografía obligatoria, aunque no sería estrictamente necesario para superar la asignatura. El libro de la profesora está más orientado a desarrollar la competencia necesaria para aprobar la asignatura, que, aparte de tener claros unos cuantos conceptos, consiste principalmente en adquirir soltura en la realización de los ejercicios.

Un saludo.

Hola, el Garrido Lógica simbólica también está bien. Complementario al Deaño.
El manual de la profesora no es una introducción, su enfoque es esquemático y de cara a examen.
Luego, si el examen no te interesa, prescindible

Alberto AMR escribió:
Magnífico libro. A mí me fue muy bien.

El Deaño es una delicia de libro.

Hola. Simplemente para pasar la asignatura, y si se puede con buena calificación. El libro de Deaño es necesario?

Hola, Yo diría que no. Pero tampoco es prescindible. Yo lo utilicé como libro de consulta junto al de Manuel Garrido -"Lógica simbólica"-. En pocas palabras, los conceptos que no entendía en un sitio los buscaba en otro y así. Pero yo diría que necesaria necesario.... conveniente.