Hola compañeros.

Estoy pensando en matricularme en esta asignatura el año que viene y quería preguntaros si es imprescindible comprar los dos libros de la bibliografía básica que pone en la guía.

Gracias

Hola, Estrella5

Vuelvo a coincidir contigo ¡qué casualidad! (este año hemos coincidido en TC y HGCI ¿no?). Yo también me estoy planteando coger esta asignatura...

Hola, buenas!

Pues yo diría que sí merece la pena comprar los dos, porque son bastante complementarios... El Deaño es una maravilla respecto a claridad de exposición, completitud y utilidad, lo hemos comentado en otros hilos. El de Amparo es más práctico, va más al grano y propone ejercicios (alguno complicadísimo, por cierto) necesarios para entender la forma de evaluar y de entender la asignatura de la profesora. Yo veo que son una buena compra, vamos, pero a mí me encantó la asignatura, así que yo qué sé.

Es más, como también comenté en otro hilo, yo intentaría coger este libro de ejercicios que a mí me fue muy bien, porque empieza con problemas muy básicos y sencillos para ir subiendo luego la dificultad un poco: muy práctico para ir pillando carrerilla.

Castlelita escribió:
¡Hola Castlelita!

Este año he hecho solo TC, HGC lo hice el año pasado. Estoy pensando qué asignaturas coger, estoy entre lógica, Filosofia política y Antropologia filosófica...

Encantada de coincidir contigo

Lapidario escribió:

Gracias Lapidario, que bien que te haya gustado, cuando se disfruta la asignatura es muy gratificante. A mi me frustra mucho no tener tiempo. He pensado que como lógica es de comprensión y no hay que memorizar, quizá me llevara menos tiempo...

Ya os contaré

Buenas!

Alguien me puede confirmar si este manual de lógica que está subido en internet es el que se necesita para la asignatura.

Muchas gracias
www.studocu.com/es/document/universidad-...l-de-logica/14783168

Comparando el ISBN de ese libro y de la guia, si es el mismo.

Hola:

Yo adquirí ambos, Formas lógicas e Introducción a la lógica formal, para la asignatura de nivelación del Máster de Filosofía Práctica/Lógica y Filosofía de la Ciencia y la verdad es que se complementan muy bien. El de Formas lógicas, en particular, es muy asequible a la comprensión y va complementando cada explicación con ejercicios, no solo de lógica simbólica, sino además con lógica con contenido semántico en los apartados iniciáticos. Pienso que el precio asequible y la utilidad recomiendan su compra.

Aunque el de Deaño, por su parte, está merecidamente en un pedestal, llegó un momento en que me parecía que tarda en ir al grano (seguramente por la completitud de la que habla Lapidario) y comencé a tirar del también clásico Lógica simbólica, de Manuel Garrido, que fuea partir de entonces mi manual básico, casi más que el de Deaño. Alguna terminología es diferente, pero son solo un par de términos y se advierte enseguida. Yo utilicé la terminología particular de Garrido y el profesor no puso pegas. Sea como sea, no es nada difícil encontrar el manual de Deaño en bibliotecas.

El arte de la lógica, de Carmen García Trevijano, también me parece un libro fenomenal para la parte práctica del asunto.

Ah, importante; a la hora de compartir ejercicios en el foro de la asignatura, se detectaron varios errores en los ejercicios del libro Ejercicios de lógica, de Eulalia Pérez Sedeño, por lo que se desaconseja su compra o, como mínimo, su uso sin supervisión de un experto que esté al tanto de la cuestión. (Estoy casi seguro de que era este libro, aunque quizá alguna compañera o compañeo puedan confirmarlo.

Y nada, espero haber sido de ayuda.

Un saludo.

Hola! Una pregunta: ¿se utiliza todo el libro de Deaño para el primer cuatrimestre o hay algo que se deje para el segundo?

Es que como el curso que viene va a ser muy complicado, por la carga de trabajo que tengo, ya estoy leyendo libros y no sé si acabarme el de Deaño o comenzar ya con el de Amparo

MarGR92 escribió:
EL primer cuatrimestre se hace lógica de enunciados (hasta la pág. 171). El segundo cuatrimestre se dedica a la lógica de predicados de primer orden (hasta la pág. 292). El último capítulo es solo teórico y (creo recordar) opcional para el segundo cuatrimestre, pero mejor confírmalo en el momento adecuado con Amparo.