Estilpon escribió:
No estoy de acuerdo con esto. Menudo rendimiento económico debe darle al profesor Salvador Mas, por ejemplo, su libro de Historia de la Filosofía Antigua, que se encuentra como descarga gratuita y legal. Ya sé que no es el caso de otros libros. Pero en su momento ya dije que escribir libros es una ruina económica. Por lo menos para el autor intelectual. Y tampoco es que las librerías tengan un margen de beneficio muy grande. Tal vez en el negocio editorial quien más beneficios se lleve sea la editorial. Pero tampoco estoy muy puesto en este tema.

Y luego está el asunto del pirateo y los 300MB de Internet, que no los ofrecen para mirar el correo electrónico. La mayoría los emplea en bajarse películas y otro tipo de material con derechos de autor. Pero eso sí: queremos que baje el paro.

Naruba escribió:
El libro de Salvador Mas está aquí.

El epicureísmo empieza en la p. 192 del libro (p. 96 del documento PDF, que muestra dos páginas simultáneamente).

Sobre la física (p. 196 del libro) y el clinamen en particular lo cierto es que es bastante escueto. Y esa palabra no se menciona. Apenas se reduce todo al pasaje de Lucrecio de la p. 198.

De todos modos yo no sé lo que el profesor haya podido explicar en los foros ni la documentación adicional que haya podido adjuntar. Os recuerdo que las explicaciones de los profesores en los foros también son materia de estudio. No es mala idea ir recopilándolas todas en un documento de Word, epecialmente cuando el profesor es muy dado a escribir (Escudero, López Melero, Yayo Aznar y etc.).

También hay que tener en cuenta que a veces los profesores cuelgan material adicional de estudio en la sección Documentos de la asignatura.

Y supongo que ya conocéis el otro libro del profesor Salvador Mas en relación total con su asignatura: Sabios y necios. Cuando yo me examiné de esta asignatura el libro aún no se había publicado. Pero si yo ahora cursase la asignatura y quisiese ampliar un poco el libro básico, probablemente me centraría en el estudio de ése otro libro del profesor. A fin de cuentas Salvador Mas es un excelente profesor y corrige él los exámenes.

Mas es un profesor agridulce, Conrado:
- Cierto es que sus libros te los puedes descargar gratuitamente, salvo el de Sabios y necios, que es irregular, y el de Pensamiento Romano, que es bueno, pero no aporta demasiado a la asignatura.
- Es un profesor curioso, está atento al foro, y aparece, escribe dos líneas, y desaparece, y así una y otra vez.
- No da ni un seminario.
- Aprueba muy fácil, si bien para sacar nota, ya es algo más exigente.
- Lo que le mola es la poesía.
Al menos se deja ver, y el libro básico te lo puedes descargar.
Vuelvo a la cueva, amigo Conrado, eso sí, mi cueva la adorno con banderas españolas y del Atlétic

Imanol escribió:
Siempre he tenido la sensación de que hay una especie de "pique" filosófico entre Salvador Mas y Carlos García Gual. Ambos son especialistas en filosofía antigua. No recuerdo ahora dónde el profesor Mas criticaba esta obra de García Gual. Pero recuerdo perfectamente que se quejaba el profesor de la UNED de la poca importancia que García Gual había dedicado a la filosofía helenística.

Pero el caso es que a nivel editorial García Gual le ha ganado la partida al profesor Mas. Pero a mí eso no me dice mucho. Algunos de los mejores especialistas están simplemente proscritos por no ceñirse a un guión establecido. No digo que sea el caso del profesor Mas.

Por lo que a mí respecta Salvador Mas es una referencia indiscutible para toda lo relacionado con la historia de la filosofía antigua. Más que García Gual, por más que éste se haya llevado el gato al agua.

La sentencia de Salvador Mas que citas, Imanol, se entiende claramente: Mas no tiene buen concepto de García Gual. Pero como el mercado editorial le ha hecho caso, pues no queda más remedio que leerlo.

Realmente la palabra "Clinamen" no aparece en el libro de Salvador Mas, pero aparece en su lugar lo que significa: "desviaciones espontáneas de los átomos", que es lo mismo.

Estrella5 escribió:
Si, es lo mismo. Pero llegas al examen, lees la pregunta tal cual está, y no piensas que las "desviaciones espontáneas de los átomos" son "el clinamen". Que bueno, que da igual, haces otra pregunta y ya está, pero quería aportar otra bibliografía para estudiar esta asignatura porque se ve que el libro de Salvador Mas NO es suficiente.

Es un tema propio del epicureísmo. A más se que le gusta y como no escribiera nada Lucrecio es diríamos su "evangelista", te lo lees y se lo "clavas" en términos narúbicos. eso demostraría que a quien has leído es a este otro autor y que algo más hayas leído de su libro. El año que me examiné , Mas escribió una carta de esas que os gustan como si la hubiera escrito yo o Conrado donde criticaba la actitud del estudiante debe estar colgada en un foro de él por que era amplia. Muy buena enseñanza y buen aviso para navegantes.
Era un escrito muy cargado de razón que al estudiante actual no le gusta escuchar y lo venimos comentando en este foro estos días pasados,.

Si queréis una maldad más podíamos acompañaros al examen

Naruba escribió:
Pero tal vez sobre ello se haya hecho alguna mención en el foro oficial de la asignatura (yo no lo puedo saber porque ya me examiné hace 5 años). En ese caso no hay excusa. Un alumno no está obligado a participar en el foro de la asignatura, pero sí a leer las indicaciones que allí se den. Yo no sé si durante este curso alguien habló del clinamen en el foro de la asignatura. Ni sé si en particular lo hizo el profesor. Pero lo que sí sé es que lo que los profesores explican en los foros también es materia de estudio. No lo olvidéis.

Conrado escribió:
Conrado, en los foros no se habló nada acerca del tema. Soy de las que está pendiente de los foros casi 24/7 y no hay mención de la teoría del clinamen ni en los foros, ni en la bibliografía ni en la guía II. Y ojalá fuera solo esa pregunta, pero la pregunta de Epicuro y los dioses y la religión apenas puede ser respondida con el contenido de la bibliografía básica. Por suerte, el tema del estoicismo está mejor explicado, pero aún así estudiar el Epicureismo mediante el libro de Salvador Mas hace difícil el poder responder a las preguntas sobre ese tema en el examen.

Ya no voy a entrar en si Salvador Mas es buen profesor o no, si su libro es malo o no. Tendrá sus cosas buenas y malas, como todo

pulpo escribió:
Creo que escribe una carta similar todos los años.

filosofiauned.es/index.php?option=com_ku...Itemid=72&view=topic