Hola, a mi Marzoa me pareció un auténtico desafío, era mi primera aproximacion a la filosofía y me las veo con el libro de Oñate y el de Marzoa, era una labor de descifrar e interpretar a la que no estaba acostumbrada pero a medida que avanzaba era un subidón. Me fue muy bien. Por cierto, con Marzoa enloquecia por tantas palabras en griego, yo no he estudiado griego y a ratos me desmoralizaba.

Moira escribió:
Me estaba refiriendo a los audios que hay en ivox: www.ivoox.com/curso-de-filosofia_sq_f1300020_1.html

El librito de Marzoa no hay por donde cogerlo. Y menos un tío de primero.

Iñigo escribio:
Qué gran descubrimiento, Iñigo. Gracias.

Estilpon escribió:
Discrepo, Estilpon. Si no entiendes el Marzoa en primer curso, tampoco lo entenderás en cuarto.
Subyace una búsqueda reflexiva del sentido que escapa al efecto acumulativo de saber que aporta el Grado

El librito de Marzo a, Moira, en primero no se entiende porque Marzoa es heideggeriano y un tío de primero no ha estudiado a Heidegger. Ahora que me quedan muy pocas asignaturas si recuperara el Marzoa supongo que lo entendería mejor. Pero no lo voy a descubrir porque lo tire al cubo de la basura. La filosofía tiene que ser clara lo que Marzoa u Oñate no son. Estos abanderados de la hermenéutica con este pretexto le intentan dar el giro a todo lo que en el caso de Oñate ya es rocambolesco.

Giya.Con el Fraile tienes suficiente. Y si quieres profundizar comprate los tomos de Guthrie.El Marzoa a casi nadie le gusta. Hay excepciones como Moira que reconoce que el librito se escapa al saber acumulativo del grado. Luego para aprobar no es necesario y para profundizar depende de si te va la hermenéutica. A mi los hermenéuticos me parecen unos sectarios.

"A mi los hermenéuticos me parecen unos sectarios."

Para los nuevos: en el lenguaje de Estilpon sectario quiere decir que es de izquierdas. Los filósofos de izquierdas son malos, difíciles y sectarios. Los de derechas rezuman sabiduría. Lástima que yo sea tan estúpido que no entienda a Kant en una primera lectura en diagonal.
Hago esta aclaración, no por descalificar a Estilpon, que creo que hace aportaciones interesantes, sino para poner de relieve que, en ocasiones, sus posturas sin más políticas que filosóficas. Cómo las de un tal Conrado que, al mismo tiempo que clamaba contra la filosofía marxista nos recomendaba como lectura obligatoria un libro de Jiménez Losantos. Toda impostura tiene sus límites.

David Condis escribió: Siento muchísimo estar de acuerdo contigo.