blancarboleya escribió:
¿Y tu firma? "Viva usted ahora las preguntas", ¿no se acerca más a Sócrates que a los Sofistas?

Suerte con la asignatura.

Un saludo.

Buenos días:
Tengo la duda de si el estudio profundo del libro de Fraile comienza con la introducción o con los preliminares. Para saber si en el examen saldrá algo de la introducción o si es a partir de los preliminares. Así podré saber desde que enfoque leer la introducción.
Muchas gracias.

blasort14 escribió:
La primera introducción generalista no es materia de examen, léela si te apetece o tienes tiempo... La chicha empieza en "Preliminares", allá por la página ciento y poco.

(No soporto el Fraile, pero eso es ya mi sesgo personal).

Muchas Gracias, me la leeré porque los indices me parecen interesantes.
Gracias de nuevo.

Buenos días:
Ayer me llegaron los libros y empecé con el de Oñate y no entiendo ni la introducción, pensaba que iba era sobre el pensamiento de cada filósofo pero hace unas reflexiones de filósofos modernos que no entiendo si es de esta época o la presocrática. Me resulta muy difícil. Alguna orientación sobre como echarle mano a esta asignatura?? Gracias

Bdj escribió:
Mi consejo es que utilices como base principal el manual de Fraile. Y que, después, según vayas encontrando partes o temas que te vayan interesando más, los completes tanto con el Marzoa como con el de Oñate. Son libros complicados, el primero más por complejo y el segundo por obtuso (a mí, personalmente, el de Oñate me parece un manual pésimo).

Yo te animaría a, sobre todo, tratar de profundizar en el Marzoa y, una vez comprendido el Fraile, dedicarle todo el tiempo posible. A mí me pareció una jodida maravilla de libro. Probablemente el libro más difícil del primer curso, pero una maravilla.

Como te comenta Goriot, huye del manual de Oñate al menos por ahora.

La idea es basarse en Fraile y completar con Marzoa. El libro de Oñate déjalo para el final porque salvo que tengas una buena base previa y conozcas un poco a Oñate es difícil sacar nada de ahí. Lo que sí recomiendo encarecidamente es ver sus videos sobre presocráticos (puedes encontrarlos en youtube). Lo que Oñate tiene de críptico u obtuso en su expresión escrita, lo compensa con una clarísima y amena expresión oral.

En realidad, y según sean tus conocimientos previos (o lo frescos que los tengas), los autores los puedes ir viendo en casi cualquier manual o historia de la filosofía: Copleston, Abbagnano... A mí como lecturas previas me resultaron muy útiles la "Historia de la filosofía occidental" de Russell y la primera parte del libro de Salvador Mas Torres "Historia de la filosofía antigua" (la segunda parte de este libro es el manual para HFAII).

Muchas gracias por vuestras aportaciones, haré lo que decis, yo he sacado HFA II pq decidi embarcarme en esto a mitad del año pasado pero esta es mucho mas difícil, HFA II es la parte Etica de cada filosofo sobre todo pero esto es medio física, no se es que no entiendo ni los términos igual me hace falta un diccionario.
Que bien que estéis por aquí, un abrazo

Otra cosa que viene muy bien, sobre todo para estudiar el Marzoa, es dedicar unas horas a familiarizarse con el alfabeto y aprender a leer los términos directamente en griego.

Realmente no supone mucha inversión de tiempo y en mi opinión merece la pena para leer a Marzoa (también Fraile, creo recordar) con fluidez y con otros ojos.

zolaris escribió:
Me refería, sobre todo, al escepticismo de los sofistas en contraposición a la creencia de Sócrates de la existencia de una verdad universal.