Hola a todos,

En B130 se dice: "El límite del oriente y del occidente es la Osa, y en el extremo opuesto a la Osa está el término de Zeus brillante".

¿Qué se puede interpretar de este fragmento? Sólo he encontrado un apunte de Rodolfo Mondolfo que, de pasada, nos dice que con este fragmento Heráclito "rechaza la idea de un hemisferio sur". Bueno, si el límite de oriente y occidente es la Osa, bien se puede pensar que tanto la Osa Mayor como la Osa Menor pertenecen al hemisferio norte, y si occidente y oriente es todo lo que habita el hombre -la tierra-, entonces, en efecto, queda descartado, por decir así, el hemisferio sur, pues "la tierra" -oriente y occidente- siempre tiene la Osa a la vista. ¿Y qué pasa con el extremo opuesto? Ahí, dice el fragmento, está "el término de Zeus brillante". ¿Es el "Zeus brillante" la estrella polar? Esto no me resulta plausible -que Zeus brillante sea la estrella polar-, pues mirando en la mitología griega no he encontrado una correspondencia entre Zeus y la estrella polar.

En resumen, como podéis apreciar ando bastante perdido con este fragmento.

Saludos,

OC.

Hola, Onofre.

A. García Calvo considera apócrifo ese fragmento y se lo atribuye a otro Heráclito (¿De Halicarnaso?) o, con mayor probabilidad, a un poeta llamado Escítino de Teos.

En cambio, Gigon (Los orígenes de la filosofía griega) escribe: "El Sol, lo mismo que el fuego cósmico y el anímico, es un ser vivo que busca su alimento y que, como el ganado, recorre distintos lugares de pasto en invierno y verano. Esta peregrinación del Sol es un camino entre los solsticios. Los confines han de ser entendidos como los tiempos fijados para encenderse y apagarse.

Fink (Heráclito. Seminario con Heidegger) escribe: "Si entendemos la Osa como la frontera Este, el atardecer como la Oeste, la Osa como la Norte y el hito como el Sur, tenemos, por así decir, las cuatro esquinas del mundo como campo del reino solar".

El fragmento parece realmente heraclitano. Ilustra la dialéctica de los contrarios y su mismidad.
El propio García Calvo admite que el autor podría querer mostrar la relatividad de la "oposición izquierda / derecha (Poniente / Naciente)" referida al modo de entender "el eje perpendicular arriba / abajo (Norte / Sur)".
Eso podría explicar esa disposición del cielo tan contradictoria y que no se ajusta a los conocimientos astronómicos de la época.

Un saludo.