Kraton escribió: Ésta es la crítica básica que he hecho siempre a Oñate. Que corta la posibilidad de "buscar todas las respuestas posibles" imponiendo sólo la suya, como LA respuesta. Eso, en primero de carrera es, lisa y llanamente, impresentable.
(Por cierto, Kraton, ¿dónde te has dejado las tildes?)

Conrado dijo:
Ese era mi único interés, matizar que es buena y licita la discusión filosófica en todo momento y ocasión, siendo desde luego cuidadosos de inventar sistemas filosóficos, pero es una prudencia extensible a doctorandos y catedráticos, que los sistemas filosóficos son pocos en el haber humano.

Nolano dijo:
Leche Nolano, no se te escapa una. Craso error el mío, con esto de escribir a vuela pluma, me he dejado arrastrar por la tendencia internetera de ignorar tildes, a las cuales por cierto les tengo especial manía, pero como reconozco que es la forma correcta de escribir hoy por hoy (ya veremos, que la polémica sobre el uso de la tilde sigue en auge..je,je) a ello me someto y paso a corregir.

Tarkovsky escribió: Hay que ver cuánto sabéis algunos.

Tarkovsky escribió:
No entiendo…., ¿no cogo o no cogito?, o ¿qué significa eso? Ufff, mi cabeza hierve ante tanta profundidad filosófica.

Pues mira, Tarkoski, me encanta lo de la risa porque tampoco me gusta llorar y aunque ahora vivo lejos del mundanal ruido, soy de al lado de Bilbao, que como sabes no es lo mismo.
Si no tienes a mal, podrías ir desmenuzándome este bakalao filosófico, que aún estoy empezando

pulpo escribió:
Me sumo a la petición.

No quiero entrar en el debate, sobre todo porque está tomando un cariz que no me gusta. Pero hoy he tenido la primer tutoría con la profesora Oñate y ha sido una experiencia. Se me ha escapado mucho de lo que ha dicho, pero lo poquito que he entendido ha sido para mi una revelación.
Espero que cuando acabe el cuatrimestre entienda todo, o casi todo.

Pues llevas toda la razón Fernando. España es un país maniqueísta, aquí o gusta algo o no gusta. España es un país peculiar, porque aquí el binarismo se trasnforma en binarismo radical. El ser español es un tanto visceral, y por ende, no se reconoce en la amplia gama que separa el negro del blanco. Justo allá, en la tonalidad de grises que es donde la vida se desenvuelve ante nuestros ojos, es donde preferimos mirar hacia izquierda o derecha, con tal de tener una certeza, un dios con pies de barros...

Y mi pregunta es: ¿me da alguien permiso para, sin ser oñatista, decir que la profesora epigrafiada puede resultar relevante en el estudio de la filosofía? ¿Podría decir sin ser rebatido que alguien con el currículum de Oñate merece el "sufrimiento" de ser escuchada y respetada, y no por ello no criticada? Porque es cierto, y conicido aquí con la mayoría, que encontrarse semejante paradigma de filósofa en un primer curso puede resultar un tanto desasosegante, pero los hay que se han devanado los sesos con sus seminarios y con sus libros y han visto una forma "diferente" de ver la filosofía, un prisma más con el que acercarse a Grecia.

Siento decirlo pero algunas críticas sobre Oñate parecen no estar a la altura de la crítica que requiere nuestra materia de estudio.

Tarkovsky escribió:
Hombre claro que no, esto es la escuela naval de los SEAL de la imperial marina norteamericana, donde hasta a la teniente O´Neill le sale pelo en el pecho (interpretada por la hormonada Demi Moore). Creía haber escuchado y leído mucho sobre temas filosóficos, pero nunca creí encontrarme por estos parajes con una arenga digna del ínclito 4º Tercio de la Legión “Alejandro Farnesio”, ya sabéis, lo de “Soy el novio de la muerte…etc.”

Tarkovsky escribió:Diccionario de la lengua española: Soberbia.- Altivez y arrogancia del que por creerse superior desprecia y humilla a los demás.

Tarkovsky escribió:
Ah, que tiernos recuerdos me trae esta frase, aquello de “… y no olviden vitaminarse y mineralizarse” de nuestro idolatrado Súper Ratón.

Tarkovsky escribió:
Rafel escribió:
Con afán aclaratorio. Los términos, ideas y conceptos están en suma relación al contexto literario donde se ubiquen, por lo que es licito deducir, que en el parágrafo analizado, tanto por la licencia literaria tomada, como por el mensaje implícito del comunicante, el término “cogo” más que referirse a “cogito” parece referirse a “cogollo” o parte interna de la lechuga.

Ya hablando en serio, sobre el tema principal:

“La claridad es la cortesía del filosofo”
Ortega y Gasset.

Y creo que aun más debe serlo del maestro a su pupilo.

FernandoRuiz escribió:
Pues ahí está el meollo de la cuestión. ¿no deberías haber entendido todo lo que dijo, y no sólo una ínfima parte? ¿Acaso tienes alguna discapacidad de comprensión lingüística que debamos conocer? Y si no es así, ¿de quién es la culpa del déficit de comprensión del discurso de Oñate? ¿Del alumno que acaba de empezar la carrera o de la profesora que no se explica bien?

Y desde luego no puede llegar a comprender, si sólo has entendido una mínima parte de lo que dijo, cómo puedes emitir un juicio tan entusiástico del discurso que soltó. Sinceramente, no lo comprendo. Normalmente para emitir un juicio fundado se suele exigir una comprensión bastante completa de la cosa que se juzga.