El tema es el siguiente, cuando me he metido en la UNED, la primera experiencia con Historia de la Filosofía Antigua, me ha hecho ver que -al menos por ahora y no sé si alguna vez- voy a entender a las ramas heideggerianas (que no a Heidegger) que rondan por la universidad. Véase Teresa Oñate y sus discípulos.

Y ahora, este profesor nos ha recomendado un libro para entender la metafísica que sinceramente me pone nerviosa porque pienso que está sesgado y precisamente por esa rama heideggeriana. Pienso que esta definición está sesgada porque no tiene nada que ver con las definiciones que te puedes encontrar en un diccionario como el de Akal.

Y mi pregunta es si en los apuntes de Alejandro Escudero también se emplean ese tipo de discursos. En el foro he leído que es bastante comprensible, pero ¿no hace un lío en ningún momento ni comete una visión sesgada con el tema del "ser"?

Te entiendo. Hace un tiempo lei estas citas , que no si reproduzco exactamente.
Por una parte de Ortega; La claridad es la cortesía del filosofo.
Por otra parte de Heidegger ; La intelegibiladad de la filosofia sería su suicidio.

¿Serán reales las citas?

A pesar de no ser fan de la Oñate, he de decir que me dió un 9 de nota.¿¿Pourquio??

Lo cierto es que sí: me parece una óptica poco confiable para estudiar HFA. El resto, quitando cuestiones anecdóticas como lo de 'la idea adecuada en Spinoza', es muy bueno.

El profesor Alejandro lleva, junto a Sánchez Meca, la asignatura "Lecturas de Nietzsche y Heidegger" del Máster de Filosofía.

Tiene un libro sobre Heidegger: Alejandro Escudero Pérez, Heidegger en el laberinto de la modernidad, editorial Arena, 2017.

En lo que respecta a las asignaturas del grado, es uno de los mejores profesores que os encontraréis. Pone muchos documentos en el foro, para que cada uno estudie hasta donde le parezca mejor.

Saludos.

Oñate parece perseguirme, no soportaba sus clases en la Complutense y cuando retomé los estudios y me la encontré en la UNED casi me da un algo. Por suerte ya tenía aprobada y convalidada cualquier asignatura relacionada con ella.

Por el momento, después de haber leído y subrayado el tema primero de sus apuntes, el dedicado a Platón, tengo que decir que mucho más cerca de Ortega que de Heidegger. Suponen una exposición clarísima de la filosofía de Platón y si de algo peca (si es que como docente se puede pecar en ese sentido) es de dar muchas explicaciones, a través de sus textos y de otros autores, por lo que te da la sensación de que está repitiendo cosas ya dichas.

Si el problema es el "oñatismo" no te preocupes, no es así, al menos en sus manifestaciones en la asignatura. Es un profesor muy claro, muy directo, al tocar muchos autores intenta que se quede uno con lo fundamental, no es un vamos a revisar entre todos el concepto del ser a ver si la civilización pudiese encarrilarse de otra manera de lo que la hizo el maldito y pitagórico Platón ni mucho menos, y al preguntarle el año pasado una alumna por un vídeo de Oñate no se le vio precisamente en gran sintonía, por decirlo con suavidad.

Los apuntes son algo reiterativos y con un tono oral, con las típicas fórmulas "¿qué queremos decir con esto? pues que...". Yo sospecho que es porque están en parte elaborados a partir de las preguntas que contesta en el foro (verás que es muy activo).

Lo último que recuerdo sobre el "oñatismo" del profesor Alejandro Escudero es esto, que inmediatamente fue replicado por uno de los colaboradores de nuestra catedrática Oñate con esto otro.

No quiero reducir la figura de Martín Heidegger a una foto. Pero tambien forma parte de su personalidad

Vaya , parece que no consigo incluirla

Si, ya ha salido