Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3

TEMA: Todas las preguntas de examen de TC II

Todas las preguntas de examen de TC II 05 Abr 2021 16:16 #62267

  • Heráclida
  • Avatar de Heráclida
  • DESCONECTADO
  • Socrático
  • Mensajes: 137
  • Gracias recibidas 229
Pepi escribió:
Y nadie os dice que abandonéis autores por querencia del docente. No sé si os dará con un latiguillo para que no leáis a Schopenhauer. Otra cosa distinta es que fuesen los propios alumnos quienes eligiesen los que debo estudiar (cojonudo). Más os vale leer pocos autores, y entenderlos mejor, que muchos y luego encontrarte disparates por ahí. Y abarcar distintos puntos de vista, que precisamente los pensadores que nombráis tienen su mérito por no dejarse llevar por las modas ideológicas en su tiempo.

Gracias por iluminarnos desde el Sinaí.
"Hablando con las fieras del zoo, sólo yo hablo; ellos suelen mirar [...] Cuando era un crío, ¡vaya una mierda! Lo consiguistéis: me jodistéis bien; la zancadilla nada más nacer. Así es como se crece bien: con empujones para no pensar y una bomba bajo la almohada [...]"
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: jscott, serchlobar89, Pepi

Todas las preguntas de examen de TC II 05 Abr 2021 19:15 #62269

  • jscott
  • Avatar de jscott
  • DESCONECTADO
  • Jonio
  • Mensajes: 30
  • Gracias recibidas 73
serchlobar89 escribió:
Heráclida escribió:
Por lo que recuerdo suelen caer 2 o 3 preguntas de Nietzsche siempre. No es trabajo en balde, aunque sí sobredimensionado.
Estoy por escribir a Escudero sobre esto. Aunque me gusta Nietzsche y leo el libro gustosamente, no entiendo que se dedique tanto tiempo a este autor y se deje de lado a Hegel o Schopenhauer, autores cuyo pensamiento es constantemente mencionado por los filósofos que se tratan en la asignatura. No tengo ni pajolera idea de Schopenhauer y no paro de leer cómo Nietzsche se inspira en conceptos de este autor.

La razón es que el profesor Sánchez Meca, (quien, aunque es coordinador de la asignatura, no aparece) que ya te ha vendido su manual y su diccionario filosófico, también te vende ahora su libro sobre Nietzsche, que, por cierto, la verdad es que no está mal.

El libro, que, como digo, no está mal, no pinta nada, pero nada, como lectura obligatoria en una asignatura de epistemología. Pero como Sánchez Meca ha estado dirigiendo la nueva edición y traducción de las obras completas de Nietzsche, pues se lo cuela por ahí a sus (¿sus?) alumnos.

Es curioso, por lo demás, que Escudero nos proporcione centenares de PDFs de libros escaneados de autores vivos, pero los dos libros obligatorios de Sánchez Meca... esos no, esos los compran los mil quinientos matriculados al año.

Tengo la impresión de que el pobre Escudero está bastante en desacuerdo con la situación, pero él no es oficialmente el coordinador de la asignatura, a pesar de que, por su dedicación, sí lo es a efectos prácticos

¡Saludos!
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: erbonono, Heráclida, serchlobar89, Pepi

Todas las preguntas de examen de TC II 05 Abr 2021 19:55 #62270

  • erbonono
  • Avatar de erbonono
  • DESCONECTADO
  • Socrático
  • Mensajes: 111
  • Gracias recibidas 229
Sobre la elección de autores en las asignaturas, desgraciadamente muchas veces tienen que ver más con los intereses del profesor que con la materia misma. Yo también me he preguntado qué pinta Nietzsche (que me encanta) en TCII. Está metido cláramente con calzador, pero es lo que hay.

Lo mismo me pasa con Deleuze en Metafísica II

Y el colmo lo sufrí en la Complutense, donde Gabriel Albiac decidió que el contenido de los dos cuatrimestres de Filosofía del Siglo XX los dedicaba a leer y explicar "La condición humana" y "L´espoir" de André Malraux. Así que me traje de allí aprobadas las dos asignaturas sin haber dado ni una sóla palabra sobre un sólo filósofo de ese siglo.

En TCII estoy viendo por primera vez Husserl, Wittgenstein, Heidegger o Gadamer (a la Teoría Crítica y los filósofos de la ciencia los di en otras asignaturas).

No me digáis que no es para cabrearse.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: jscott, Sengoku Jidai, Pepi

Todas las preguntas de examen de TC II 05 Abr 2021 19:57 #62271

  • Pepi
  • Avatar de Pepi
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 52
  • Gracias recibidas 22
jscott escribió:
serchlobar89 escribió:
Heráclida escribió:
Por lo que recuerdo suelen caer 2 o 3 preguntas de Nietzsche siempre. No es trabajo en balde, aunque sí sobredimensionado.
Estoy por escribir a Escudero sobre esto. Aunque me gusta Nietzsche y leo el libro gustosamente, no entiendo que se dedique tanto tiempo a este autor y se deje de lado a Hegel o Schopenhauer, autores cuyo pensamiento es constantemente mencionado por los filósofos que se tratan en la asignatura. No tengo ni pajolera idea de Schopenhauer y no paro de leer cómo Nietzsche se inspira en conceptos de este autor.

La razón es que el profesor Sánchez Meca, (quien, aunque es coordinador de la asignatura, no aparece) que ya te ha vendido su manual y su diccionario filosófico, también te vende ahora su libro sobre Nietzsche, que, por cierto, la verdad es que no está mal.

El libro, que, como digo, no está mal, no pinta nada, pero nada, como lectura obligatoria en una asignatura de epistemología. Pero como Sánchez Meca ha estado dirigiendo la nueva edición y traducción de las obras completas de Nietzsche, pues se lo cuela por ahí a sus (¿sus?) alumnos.

Es curioso, por lo demás, que Escudero nos proporcione centenares de PDFs de libros escaneados de autores vivos, pero los dos libros obligatorios de Sánchez Meca... esos no, esos los compran los mil quinientos matriculados al año.

Tengo la impresión de que el pobre Escudero está bastante en desacuerdo con la situación, pero él no es oficialmente el coordinador de la asignatura, a pesar de que, por su dedicación, sí lo es a efectos prácticos

¡Saludos!

Por fin alguien cuenta la verdad. Comprar el libro para 1 pregunta que lógicamente habrá de caer. y luego me hace gracia que algunos pidan ampliar como complemento a Nietzsche más tomos de Hegel o Schopenhauer, que está muy bien que quieran leer esos autores ¿Pero pedirle al profesor que nos los pongan a los demás? a la vez que sienten pena que se abandonen esos autores xD (si es que entendí bien) Pero psss!! chito pitón no puedes decir nada, que te estás subiendo al Sinaí
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Todas las preguntas de examen de TC II 05 Abr 2021 20:40 #62272

  • serchlobar89
  • Avatar de serchlobar89
  • DESCONECTADO
  • Platónico
  • Mensajes: 296
  • Gracias recibidas 466
Pepi escribió:
jscott escribió:
serchlobar89 escribió:
Heráclida escribió:
Por lo que recuerdo suelen caer 2 o 3 preguntas de Nietzsche siempre. No es trabajo en balde, aunque sí sobredimensionado.
Estoy por escribir a Escudero sobre esto. Aunque me gusta Nietzsche y leo el libro gustosamente, no entiendo que se dedique tanto tiempo a este autor y se deje de lado a Hegel o Schopenhauer, autores cuyo pensamiento es constantemente mencionado por los filósofos que se tratan en la asignatura. No tengo ni pajolera idea de Schopenhauer y no paro de leer cómo Nietzsche se inspira en conceptos de este autor.

La razón es que el profesor Sánchez Meca, (quien, aunque es coordinador de la asignatura, no aparece) que ya te ha vendido su manual y su diccionario filosófico, también te vende ahora su libro sobre Nietzsche, que, por cierto, la verdad es que no está mal.

El libro, que, como digo, no está mal, no pinta nada, pero nada, como lectura obligatoria en una asignatura de epistemología. Pero como Sánchez Meca ha estado dirigiendo la nueva edición y traducción de las obras completas de Nietzsche, pues se lo cuela por ahí a sus (¿sus?) alumnos.

Es curioso, por lo demás, que Escudero nos proporcione centenares de PDFs de libros escaneados de autores vivos, pero los dos libros obligatorios de Sánchez Meca... esos no, esos los compran los mil quinientos matriculados al año.

Tengo la impresión de que el pobre Escudero está bastante en desacuerdo con la situación, pero él no es oficialmente el coordinador de la asignatura, a pesar de que, por su dedicación, sí lo es a efectos prácticos

¡Saludos!

Por fin alguien cuenta la verdad. Comprar el libro para 1 pregunta que lógicamente habrá de caer. y luego me hace gracia que algunos pidan ampliar como complemento a Nietzsche más tomos de Hegel o Schopenhauer, que está muy bien que quieran leer esos autores ¿Pero pedirle al profesor que nos los pongan a los demás? a la vez que sienten pena que se abandonen esos autores xD (si es que entendí bien) Pero psss!! chito pitón no puedes decir nada, que te estás subiendo al Sinaí
Te equivocas. No tengo ningún interés en Hegel o Schopenhauer, me dan MUCHA pereza.

Como bien dice jscott, Nietzsche está metido con calzador, pero ya que obligas leer tu libro, por lo menos que se entienda. Sanchez-Meca te vende dos de sus libros para la asignatura. Y eso que el libro de Teoría del Conocimiento tiene partes copiadas de sus libros de Historia de la Filosofía...

El propio Escudero me ha contestado al email diciendo que, en su opinión habría que añadir más autores contemporáneos, como los posmodernos.

¿El objetivo de la asignatura es conocer unos pocos autores bien o saber de Teoría del Conocimiento?

Desconozco si Hegel y Schopenhauer aportan algo a lo segundo, pero desde luego que leerte un librito entero de las obras de Nietzsche no.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: jscott

Todas las preguntas de examen de TC II 06 Abr 2021 00:24 #62276

  • Pepi
  • Avatar de Pepi
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 52
  • Gracias recibidas 22
serchlobar89 escribió:
Te equivocas. No tengo ningún interés en Hegel o Schopenhauer, me dan MUCHA pereza.

Como bien dice jscott, Nietzsche está metido con calzador, pero ya que obligas leer tu libro, por lo menos que se entienda. Sanchez-Meca te vende dos de sus libros para la asignatura. Y eso que el libro de Teoría del Conocimiento tiene partes copiadas de sus libros de Historia de la Filosofía...

El propio Escudero me ha contestado al email diciendo que, en su opinión habría que añadir más autores contemporáneos, como los posmodernos.

¿El objetivo de la asignatura es conocer unos pocos autores bien o saber de Teoría del Conocimiento?

Desconozco si Hegel y Schopenhauer aportan algo a lo segundo, pero desde luego que leerte un librito entero de las obras de Nietzsche no.

Osea, que le has escrito pidiendo más autores para complementar a Nietzsche.

Te lo vuelvo explicar (más fácil de entender): a mi como a otra mucha gente no nos parece correcto que nos impongan autores que no pintan nada aquí para que el señorito Sánchez Meca te venda su libro.

Que si te da pereza leer a pepito, o quieres entender mejor a fulanito, en tu tiempo libre pues nos parece bien que hagas lo que quieras, aunque tampoco hace falta que le pidas permiso al profesor. Lo que no, que nos calcen un autor para lucrarse vendiendo su libro... ¡y le pidamos más! (Y encima como hablando por los demás, si no mal entendí el asunto) ¿Qué es hoy, el día de los santos inocentes? creo que no
Última Edición: 06 Abr 2021 00:25 por Pepi.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Todas las preguntas de examen de TC II 06 Abr 2021 06:40 #62277

  • serchlobar89
  • Avatar de serchlobar89
  • DESCONECTADO
  • Platónico
  • Mensajes: 296
  • Gracias recibidas 466
Muchas gracias por interpretar mis intenciones, Pepi.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Todas las preguntas de examen de TC II 06 Abr 2021 07:23 #62279

  • Pepi
  • Avatar de Pepi
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 52
  • Gracias recibidas 22
serchlobar89 escribió:
Muchas gracias por interpretar mis intenciones, Pepi.

Pues lo siento mucho si te parece mal pero alguien aquí tiene que hablar alto y claro sobre el lastimoso asunto de Sánchez Meca, el cual lejos de quedarse sólo en lo deplorable alcanza incluso lo criminal, por timarnos obligándonos a la compra de sus obras en las que se atreve a tratar conceptos de moralidad y ética cuando obviamente ese gran CARADURA desconoce qué es eso.

Supongo que incluso me banearán por expresar mi opinión. Bueno, pues bienvenida sea al menos me he quedado satisfecho por decir lo que pienso de que nos calcen autores que no pintan nada en TC II para imponernos la compra de sus libros
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: serchlobar89

Todas las preguntas de examen de TC II 06 Abr 2021 08:32 #62283

  • serchlobar89
  • Avatar de serchlobar89
  • DESCONECTADO
  • Platónico
  • Mensajes: 296
  • Gracias recibidas 466
Pepi escribió:
serchlobar89 escribió:
Muchas gracias por interpretar mis intenciones, Pepi.

Pues lo siento mucho si te parece mal pero alguien aquí tiene que hablar alto y claro sobre el lastimoso asunto de Sánchez Meca, el cual lejos de quedarse sólo en lo deplorable alcanza incluso lo criminal, por timarnos obligándonos a la compra de sus obras en las que se atreve a tratar conceptos de moralidad y ética cuando obviamente ese gran CARADURA desconoce qué es eso.

Supongo que incluso me banearán por expresar mi opinión. Bueno, pues bienvenida sea al menos me he quedado satisfecho por decir lo que pienso de que nos calcen autores que no pintan nada en TC II para imponernos la compra de sus libros
En ningún momento he dicho que no esté de acuerdo con lo que dices sobre el Sánchez Meca ;)

De todos modos, de los libros de bibliografía básica de la UNED, creo que los de Sánchez Meca valen la pena. No puedo decir lo mismo de otras asignaturas.
Última Edición: 06 Abr 2021 08:39 por serchlobar89.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Jhernasa

Todas las preguntas de examen de TC II 06 Abr 2021 08:37 #62284

  • serchlobar89
  • Avatar de serchlobar89
  • DESCONECTADO
  • Platónico
  • Mensajes: 296
  • Gracias recibidas 466
Por cierto, creo que la respuesta de Escudero a un mail en el que planteo la relación entre Nietzsche y otros autores (tratados en el resto del temario) deja entrever la opinión del profesor acerca de la pertinencia de dedicarle tantos esfuerzos a este autor. ¡Espero que os sirva!

Alejandro Escudero escribió:
Hola Christian, termino de completar la respuesta a la cuestión que has planteado. En el fondo, has apuntado hacia una hipotética pregunta de examen, que podría titularse así: “Importancia de Nietzsche para la Teoría del Conocimiento del siglo XX”. Una respuesta sería la siguiente:

“Nietzsche es un autor clave en el planteamiento y el desarrollo de la Teoría del Conocimiento pues se trata de un pionero en una amplia serie de temas que vamos a enumerar a continuación. Es, pues, un pórtico respecto al siglo XX y una fuente de inspiración en el siglo XXI como bien dice Peter Sloterdijk (el autor más leído hoy día en Alemania). Las principales conexiones son las siguientes:

Husserl coincide con Nietzsche en ubicar a la percepción en la base del conocimiento, algo que Husserl expuso en su teoria del ‘mundo de la vida’. La fenomenología de la percepción de Merleau-Ponty, pues, se sostiene sobre la constante reivindicación del mundo sensible realizada por Nietzsche frente a Platón.

En la consideración del lenguaje Nietzsche anticipa las tesis del pragmatismo de los juegos de lenguaje del segundo Wittgenstein: los significados están en los contextos de uso, y no en la mente.

El miembro del Círculo de Viena Otto Neurath sostenía que la ciencia es como un barco que tiene que ser reparado en alta mar y no en un plácido puerto sin olas. Y esto es algo sobre lo que constantemente insistió Nietzsche al referirse a la movilidad y el devenir de todo. Además, la tesis de la provisionalidad de la verdad que encontramos en Popper o Kuhn fue anticipada por Nietzsche. Y la crítica de Feyerabend al método científico como algo fijo y único también está ya expuesta anticipadamente por Nietzsche.

En relación con Schleiermacher ambos coinciden en el importante papel de la filología en el estudio de los textos del pasado. Y, en relación con Dilthey, ambos comparten la inmersión del conocimiento en la vida: es la tesis del vitalismo que llega hasta Ortega pasando, siempre, por Nietzsche.

Con Gadamer comparte lo siguiente: el énfasis en la historicidad del conocimiento y la relevancia de los prejuicios procedentes de la tradición, además, claro, del énfasis en el lenguaje y su entraña metafórica.

La Escuela de Frankfurt propone una teoría del conocimiento materialismo en la que se sigue una pista de Nietzsche: remitir el conocimiento al contexto social y axiológico de su surgimiento y despliegue.

Por último, Nietzsche puso en tela de juicio la idea tradicional de un ‘conocimiento desinteresado’, y este es el punto de partida de Habermas: el nexo entre ‘conocimiento’ e ‘interés’.

Se podría ampliar lo anterior en varias direcciones: la crítica al esencialismo platónico, la idea de lo apolíneo y lo dionisiaco como afirmación de que el mundo es una mezcla de orden y caos (algo refrendado por la ciencia del siglo XX), el carácter positivo de la ausencia de un fundamento o un absoluto, etc.

Queda así, pues, probado que Nietzsche es un autor clave y crucial en el conjunto de la Teoría del Conocimiento del siglo XX además de una inspiración para el porvenir de la filosofía”.

Bueno, pues ya ves qué tipo de pregunta se podría formular, se trata, desde luego, que sea una cuestión que desborde la pura memorieta y en la que podáis probar vuestra madurez a la hora de hacer conexiones entre lo que se ha estudiado. Gracias por llamarme la atención sobre este tema, es lo que tienen los buenos estudiantes que plantean cuestiones relevantes.

Un cordial saludo y ánimo en el estudio!!!
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Anuska-, Xna, zolaris, Marcoaurelio, jsanchez75, Sengoku Jidai
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3
Tiempo de carga de la página: 0.164 segundos