|
Bienvenido,
Invitado
|
TEMA: Filosofía lenguaje II preguntas test
Filosofía lenguaje II preguntas test 05 Abr 2016 12:38 #36190
|
|
|
Filosofía lenguaje II preguntas test 05 Abr 2016 13:49 #36191
|
|
Una vez exclamó a grandes voces:"¡Venid aquí, Hombres!". Y cuando éstos se acercaron, les golpeó con su bastón al tiempo que profería las siguientes palabras:"Hombres he dicho y no inmundicia".
|
Filosofía lenguaje II preguntas test 14 Abr 2016 08:01 #36266
|
|
|
Filosofía lenguaje II preguntas test 14 Abr 2016 16:12 #36269
|
|
Una vez exclamó a grandes voces:"¡Venid aquí, Hombres!". Y cuando éstos se acercaron, les golpeó con su bastón al tiempo que profería las siguientes palabras:"Hombres he dicho y no inmundicia".
|
Filosofía lenguaje II preguntas test 20 Abr 2016 12:14 #36305
|
Alguien me puede ayudar con esta pregunta? .
El enunciado T de la teoría de Tarski especifica: a) Una definición de la noción de verdad.  una verdad analíticaC) una restricción sobre las teorías de verdad |
|
|
Filosofía lenguaje II preguntas test 20 Abr 2016 12:14 #36306
|
|
|
Filosofía lenguaje II preguntas test 20 Abr 2016 14:41 #36309
|
slangarit1 escribió:
Alguien me puede ayudar con esta pregunta? . El enunciado T de la teoría de Tarski especifica: a) una definición de la noción de verdad b) una verdad analítica c) una restricción sobre las teorías de verdad Fácil: una restricción sobre las teorías de verdad |
|
Estudiante de Grado
|
Filosofía lenguaje II preguntas test 20 Abr 2016 17:36 #36311
|
Me lo puedes explicar, no lo veo
 |
|
|
Filosofía lenguaje II preguntas test 20 Abr 2016 19:00 #36312
|
slangarit1 escribió:
Me lo puedes explicar, no lo veo El enunciado T expresa: "X es verdadera si y solo si p", donde "p" es una oración cualquiera y "X" es el nombre de esa oración. Dice Tarski en La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica: Debemos subrayar que ni la expresión (V) [es decir, T] misma (que no es una oración sino sólo un esquema de oración), ni caso particular alguno de la forma (V) pueden considerarse como una definición de la verdad. Sólo podemos decir que toda equivalencia de la forma (V), obtenida reemplazando "p" por una oración particular, y "X" por un nombre de esta oración, puede considerarse una definición parcial de la verdad, que explica en qué consiste la verdad de esta oración individual. La definición general debe ser, en cierto sentido una conjunción lógica de todas estas definiciones parciales. VALDÉS, Luis M. La búsqueda del significado, Madrid, 2012, 304. Esa definición parcial es, de hecho, el requisito de adecuación material. Pero, como ya habrás estudiado, Tarski también impone el requisito de corrección formal, etc. Supongo que éste es el sentido en que debemos entender la opción c). |
|
|
Filosofía lenguaje II preguntas test 21 Abr 2016 11:50 #36317
|
|
|