Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1

TEMA: De la influencia de los conceptos filosóficos en la ciencia

De la influencia de los conceptos filosóficos en la ciencia 24 Jul 2015 11:15 #31201

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 3747
  • Gracias recibidas 3337
Al parecer ya se ha descubierto la famosa Tierra Gemela de Hilary Putnam. ¿Habrán leído en la NASA al filósofo estadounidense?

Ya dijo Leibniz, en su discusión con Locke sobre el conocimiento humano, defendiendo la realidad de las "esencias", que el nominalismo era falso, pues hay cosas que sólo aparecen después de dárseles un nombre (es decir, existe su concepto intelectual antes de su percepción sensible). ¿Será ése el caso de la recién descubierta Tierra Gemela?
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 24 Jul 2015 11:17 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Rafel

De la influencia de los conceptos filosóficos en la ciencia 24 Jul 2015 18:51 #31212

  • Demóstenes
  • Avatar de Demóstenes
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 695
  • Gracias recibidas 1082
A cualquiera podría parecerle una anécdota simpática, pero no lo es. Lo que en un principio se presenta como un aparente ensayo lógico basado en la idea leibniziana de "mundo posible", sobre la que algunos filósofos se han apoyado a la hora de lanzar teorías lingüísticas y epistemológicas, acaba siendo una anticipación de pruebas materiales que pueden contribuir a fortalecer el rigor de dichas teorías. A veces el empleo de operadores modales se ha tomado a befa.

Imaginemos, por utilizar un ejemplo estudiado en el Grado de la UNED, que en este planeta "gemelo" (ya sonaba raro que existiera uno por cuyas características externas mereciese tal etiqueta) hay una sustancia muy similar físicamente a la que nosotros llamamos "agua", pero cuya composición química no es H2O, sino otra (visto lo visto, podemos esperar cualquier cosa). En este caso, Putnam tendría razón y Kripke erraría al afirmar que "El agua es H2O" es necesariamente verdadero, y su teoría de la rigidez para clases naturales quedaría obsoleta. Y el hecho de que dispusiésemos de una intensión para aplicar a una extensión sólo ulteriormente descubierta, y que efectivamente sea aplicada por un grupo de "expertos" en virtud de una consensuada división del trabajo lingüístico", igualmente apoyaría las objeciones presentadas por Putnam. Y etc., etc.
- Disculpe, ¿la Calle Saboya...?
El administrador ha desactivado la escritura pública.

De la influencia de los conceptos filosóficos en la ciencia 24 Jul 2015 20:20 #31216

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 3747
  • Gracias recibidas 3337
Efectivamente, Demóstenes, hay ahí mucha tela que cortar.

Sobre lo que yo quería llamar la atención es sobre algo que se pone en evidencia cuando la NASA o algunos de su portavoces han calificado al planeta Kepler-186f de "Tierra Gemela". Me pareció obvio que el que dijo eso conocía la hipótesis de Putnam.

El objeto de mi reflexión es que, como nuestra mente no trabaja con cosas, sino con imágenes de cosas, símbolos de la realidad sensible que percibimos, en la imagen se destacan los elementos que el simbolizador cree más importantes y desecha los que cree accesorios o irrelevantes. Si el científico que descubre Kepler-186f está condicionado por su lectura de Putnam, creará una imagen de dicho planeta como una "Tierra Gemela", es decir, resaltará los parecidos y desdeñará las diferencias entre dicho planeta y la Tierra. Al fin y al cabo, si dos sustancias tienen, exactamente y en todos sus aspectos, idénticas cualidades y características, no puede una ser H2O y la otra tener distinta composición química. Sí que puede darse esa diferente composición de dos sustancias materiales cuyas características relevantes (es decir, aquéllas que forman parte de la imagen simbólica en nuestra mente, con exclusión de las demás) son idénticas (aunque no lo sean sus características no relevantes, las dejadas a un lado para formalizar la imagen mental de esa sustancia material).

Al fin y al cabo, no deja de ser el conocido concepto de que toda observación está teñida de interpretación, que no hay observación desnuda de teoría.
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 24 Jul 2015 20:21 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

De la influencia de los conceptos filosóficos en la ciencia 25 Jul 2015 05:08 #31225

  • Conrado
  • Avatar de Conrado
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 5941
  • Gracias recibidas 4766
En el año 2010 se descubrió el exoplaneta con mayores posibilidades de albergar la vida tal y como la entendemos en la Tierra: Gliese 581g. Sin embargo, a día de hoy se sospecha que el planeta no existe.

Si la humanidad no se ha extinguido durante algún momento de este milenio, más pronto que tarde tendrá que abandonar este planeta. No será necesario esperar a dentro de 5.000 millones de años a a que el Sol agote su combustible y se convierta en una gigante roja que nos absorbería. Dentro de unos 2.500 millones de años (para entonces no sabemos si habrá humanos) la Vía Láctea se fusionará con Andrómeda, otra galaxia que viene a nuestro encuentro. Y es difícil saber lo que sucederá con nuestro actual Sistema Solar.

Aunque el universo se está expandiendo y la expansión se está incluso acelerando (como se descubrió en 1998), a nivel local la gravedad va haciendo pinitos. Se cree que la expansión del universo se debe a una energía desconocida bautizada como energía oscura. Pero es un misterio de qué se compone esa energía oscura. El pasado mes de marzo apareció una nueva teoría sobre su composición.
David Feltrer Bailén Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Graduado en Filosofía (UNED - febrero de 2016)
Estudiante del Máster en Filosofía Teórica y Práctica (UNED - octubre de 2018)
Estudiante del Grado en Geografía e Historia (UNED)
Última Edición: 25 Jul 2015 05:20 por Conrado.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
  • Página:
  • 1
Tiempo de carga de la página: 0.182 segundos