alekhine escribió:
Demóstenes escribió:
En caso de no avanzar en tu estudio, es recomendable volver a esos dos autores. Y si dispones de tiempo suficiente, no dejes de leer los escritos lógico-lingüísticos de Leibniz. Dicen que Brahms afirmó: "Estudien Bach; allí encontrarán todo". En este caso, yo digo: "Estudien Leibniz, allí encontrarán casi todo".
Y yo añadiría: "Estudien Wittgenstein, allí encontrarán casi todo y más".
En el caso de la segunda parte, sobre la pragmática, no cabe duda, aunque el mismo Wittgenstein es objeto directo de estudio allí. Directamente di por hecho que a Ludwig, nuestro compañero de Grado, se le atraviesa más bien la primera parte. Aquí la referencia continua es Frege, más que Wittgenstein, y también Russell por extensión. Lo fascinante del asunto es que, aunque Frege no conocía, al menos no sustancialmente, muchos de los estudios leibnicianos sobre lógica y lenguaje antes de elaborar sus obras más relevantes (pues estos fueron descubiertos por Louis Couturat, y posteriormente publicados en la primera década del s. XX), muchas de sus intuiciones ya se encuentran en esos manuscritos. Por ejemplo, Russell sí los conoció antes de escribir con Whitehead los Principia Mathematica.
En general, muchas de las pretensiones, piruetas lógicas, y análisis semánticos que son estudiados en esta asignatura sobre Tarski, Davidson, Kripke y otros están ya, más explícitamente o menos, en estado embrionario o ya paridos, en Leibniz. Puesto que sus motivaciones son muy similares, digo que puede resultar valioso para el estudiante acercarse a estos escritos.