Cuervo, a Marx lo respeto, a Paco menos.

Estilpon escribió:
Eres grande Estilpón... Pero, Paco también y su manual una maravilla.

La filosofía de El Capital de Marzoa es interesante si te abstraes de las "ecuaciones"... (y de Heidegger ahora que no me oye Xna...!!)

Estilpon escribió: Tuviste suerte con Marzoa, a mí me tocó Deleuze. Pues sí, el contenido no es apropiado para una asignatura de metafísica, esto tenía que haber sido una optativa sobre marxismo tardío, que hubiera podido elegir quien le guste. Hay que decir que no es la única asignatura que te da gato por libre, suele pasar que a un profesor le toca dar una asignatura que no le gusta y el profesor pasa y da lo que le apetece.

Estilpon escribió: Gracias por el vídeo, muy interesante, como siempre que se manifiesta Martínez. Aún le valoro muchísimo más y, como siempre, ilumina absolutamente el análisis de la evolución social y política de nuestra sociedad.

Comienza recordando mayo del 68, un maravilloso y valiente movimiento juvenil, que, se quiera o no, transformó nuestro mundo.

Que en esta conferencia el profesor Martínez trate su propio enfoque político es muy de agradecer. No obstante sigo pensando que lo que en realidad Martínez es, sin duda, marxiano (quitando absolutamente toda ideología marxista posterior). Por otro lado él mismo dice en los primeros minutos que nunca ha sido leninista, así que…..

Su análisis no es el de un viejo anclado en el pasado. Durante toda la conferencia veo una lúcida exposición de la historia que casi todos tenemos presente por ser el pasado cercano, acercándonos poco a poco a los porqués estamos en el momento actual. Cuando se jubile perderemos un activo fundamental en la Uned, espero que haya calado en muchos profesionales de la filosofía y, cómo no, en políticos y trabajadores para la sociedad.

Lo del final, respondiendo a las preguntas de los asistentes, fantástico. Sobre Podemos creo que da en la diana, y no hay que tener miedo en hablar claro. Se demuestra en sus respuestas finales lo bien ubicado que está en la actualidad, nada de trasnochado, nada de viejo marxista.

En cuanto a la “tutora muy zumbada de Asturias o Galicia”. ¿Dónde ves eso cuando solo habla un poco al principio y luego da paso a las preguntas?. Eso sí, es una profesional de quién el mismo Martínez habla maravillas. Igual es que algunos os creéis que las mujeres tenemos que comportarnos como los hombres y no. Las mujeres nos comportamos como lo que somos, sin vergüenza, sin miedo, con muchas ganas y porque lo valemos.

Análisis final fantástico, apoteósico. “Muy bonito”, como diría el propio Martínez. No entiendo el miedo que le tenéis.

O quizá sí.

Anuska- escribió:
La "tutora muy zumbada de Asturias o Galicia" es abiertamente feminista. Y recordemos cómo pone muy nervioso ese tipo de cosas a algún caso especial que escribe en el foro cuando algo le huele a "posible rojo".

JorgeVB escribió:
Yo también soy abiertamente feminista, igualdad total entre hombres y mujeres, quien no lo sea ya dirá porqué no quiere la igualdad....

Me sorprende que la descalificación de Martínez venga por su adscripción política y no por su esquizoanálisis. Todavía recuerdo aquello de que tenemos dos polos como constitutivos de nuestra psique: uno, amoroso y revolucionario; otro, fascista y autodestructor. También recuerdo la explicación de la apoyatura de Hitler por los alemanes: de nuevo, el polo fascista autodestructivo que poseemos como sociedad.

La gafa ideológica que tiene el profesor es innegable, y eso desacredita algunas de sus afirmaciones. Yo disfruté mucho de su asignatura, a pesar de que no aprendí mucho. Pero, vamos, nada que no sea aplicable a FP II, CAF I o Bioética.

Si te gusta, Jorge, Martínez, es tu punto de vista. Para mi es un mal profesor, al que le importa una mierda el alumnado y que enseña bajo el título de metafísica una ontología materialista, olvidándose de lo que es metafísica. Lee a Grondin o Pardo, por ejemplo, y comprenderas mucho mejor lo que ha sido o es la metafica.
De Lenin, un asesino que manda acribillar a tiros a la familia rea, no es salvable nada.Una conferencia con ese nombre ya tira hacia atrás. Cierto es que Martínez se muestra moderado, pero a el y sobre todo a esa profe zumbadisima les ponen las revoluciones. Esa tipa en sus redes hace apología de los gobiernos de Corea del Norte o Venezuela, de dictaduras comunistas, pero claro, eso se puede. Lo que no se puede es por ejemplo, recordar la figura de Millán Astrain o de Franco, para decir cosas como que salvaron Melilla de los rifeños y que fundaron el cuerpo militar más cojonudo y valiente de España, los que ahora van a misiones arriesgando la vida, en donde Cristo perdió la gorra, mientras que tus amigos rojillos y pijo progres se masturban en casita pensado en la Butler.

Heráclida escribió: Son cosas que van en el mismo saco, fue una manía de aquella generación progresista mezclar el marxismo con el psicoanálisis. Eso hacía, por supuesto, Deleuze, pero también Marcuse, incluso en nuestros días, Zizek. Para mí es algo difícil de entender, porque marxismo y psicoanálisis no pegan ni con cola, creo que simplemente las dos cosas estaban de moda, y para ser un respetado intelectual de izquierdas había que empollarse a Marx y a Freud. Ahora es más fácil.

Pero lo peor de Martínez no son sus ideas. Tiene derecho a tenerlas y libertad de cátedra. Lo malo de este profesor es su pasotismo. Que cara se os quedaría si os hace leer El capital de Marzoa, un plomazo, y luego pregunta en el examen un texto de Ontología del ser social de Lukacs, libro que se estudiaba en el curso anterior.