Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2

TEMA: "Análisis y metafísica". Notas de lectura crítica (cap. 6)

Re: "Análisis y metafísica". Notas de lectura crítica (cap. 6) 09 Ene 2012 23:34 #6018

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 4042
  • Gracias recibidas 4066
En relación con la cuestión de los tonos y de los contrastes entre claro y oscuro de que hemos hablado en este hilo, puede resultar interesante este texto de Gombrich (Arte e ilusión, cap. I-III):
Gombrich escribió:
Según un experimento de Wolfgang Köhler ya clásico: con la ayuda de dos trozos de papel gris, uno más claro y otro más oscuro, podemos enseñar a los pollitos a buscar su pienso sobre el papel más claro. Si sustituimos entonces el papel oscuro por un papel aún más claro que el anterior, los pollitos, inducidos a error, buscarán su pitanza no sobre el papel en donde siempre la han encontrado, sino sobre aquél donde podían esperar encontrarla, teniendo en cuenta la relación entre los tonos, es decir, sobre el más claro de los dos. Sus pequeños cerebros son sensibles a las gradaciones de tonos más que a los estímulos particulares. Se encontrarían con las peores dificultades si la naturaleza hubiese decidido lo contrario. En casi ningún caso el recuerdo de un estímulo exacto les permitiría reconocer el papel buscado. Una nube velando el sol modificaría la tonalidad, e incluso una simple inclinación de cabeza o una aproximación bajo un ángulo diferente. Si lo que llamamos la «identidad» no fuese estabilizada dentro del marco de una relación constante entre los elementos de un entorno, se perdería en un torbellino caótico de impresiones que no serían nunca repetidas de forma idéntica.

Algunas observaciones personales sobre dicho texto:

-El “esquematismo de la razón pura”, al parecer, alcanza también a los animales.

-Dicho esquematismo es producto de la eficacia en términos evolutivos.

-Ese esquematismo no es a priori (excepto como dato actual), sino sólo bajo el aspecto de un “a priori filogenético”.
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 10 Ene 2012 10:24 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
  • Página:
  • 1
  • 2
Tiempo de carga de la página: 0.128 segundos