Me ha sorprendido un poco esta noticia que ha saltado a los medios:

Prostitución, drogas y tráfico de armas dejan la ilegalidad estadística para entrar en el PIB.

Prostitución, drogas y tráfico de armas dejan la ilegalidad estadística

¿Qué dice o puede decir la Filosofía sobre estos temas? ¿O es mejor aplicar aquello de "sobre lo que no se puede hablar, mejor es callarse"?

La verdad es que es bastante chocante...

En mi opinión no deja de ser una manera de hacer que las cifras cuadren para que parezca que ha habido un crecimiento notable durante este año. Hace poco vi un debate político en el cual el tema era si se podía plantear que se estaba saliendo de la crisis por que el PIB había subido un 0.1%. Si con esta medida que se plantea se consigue que suba entre un 2 y un 4%, puede ser un dato que, si bien falso, de sensación de mejora. Al final es como una especie de "placebo". Y digo que es falso por que al tratarse de actividades ilegales no se puede trabajar más que con estimaciones, por lo que no va a ser preciso.

En resumen, que a priori parece una forma como otra cualquiera de falsear el indicador, y engañar en última instancia al pueblo. Por lo tanto, no me parece que sea para nada ético.

En principio la Filosofía no debe dejar de pensar nada. De alguna manera es cierto que hay una actividad econòmica muy potente detràs. Y en este momento se tiene como inexistente, cuando la verdad es que es. Otro asunto es el de la regulaciòn jurídica, tanto de el consumo de drogas como del negocio del sexo, y en eso la filosofía moral tiene mucho que decir. Lo que es cierto es que genera negocio y como tal debe contribuir al erario y a su vez, digo, tales actividades pràcticas deben regularse. Y ese debate es largo e interesante. No olvidemos que nunca debemos dejar de pensar de todo.Otra cosa a pensar es la oportunidad polìtica de la medida así como las dobles y triples moralidades contradictorias. En fin una materia ampllísima e interesante.

Cuando la gente no tiene trabajo y no puede vender su mano de obra al capitalista empresario, la gente vende su cuerpo, trafica con drogas, armas órganos, niños, mata y roba, estafa y tima, y bueno en fin, todo lo que te puedas imaginar, para poder sobrevivir el las ciudades.
Por la cantidad de delincuentes que hay, puedes averiguar si un país esta en crisis o no, si tiene un gobierno estable o esta en revolución, si es un país libre o esta reprimido, si existe la justicia o no, y muchísimas cosas mas.

Alekhine comentóPero has iniciado el hilo y a ver como te respondes. Comentarios de prensa, como titula el País "Eskup" ...no hago la etimología de la palabreja por si acaso

Ya siento contestarte llevando la contraria también en este post, no es nada personal
¿Y los empresarios que estafan y timan? (me refiero al uso masivo de marketing, que considero el arte del engaño)¿Y los banqueros? Porque esa gente tiene trabajo. No conozco gente sin trabajo que se dedique al tráfico de órganos. Y con drogas, armas y tráfico de personas estoy casi seguro que quien los lleve no carece de recursos. Lo que no voy a negar es que la gente sin ingresos a veces se pueda dedicar a trapichear, prostituirse, o en los casos más extremos utilizar la violencia, pero no por que no pueden vender su mano de obra al capitalista empresario, si no por que no tienen ingresos. Por no poder vender su fuerza de trabajo, por no poder establecerse como autónomo, o por no poder llegar a fin de mes por la razón que sea.

radioactivoman escribió:
Todo menos apuntarse de voluntario a la Cruz Roja o ir a cantar al coro de la iglesia.

Por otro lado, ¿qué hay de la emprendeduría?

Si te vas de voluntario al extranjero a efectuar labores de ayuda humanitaria, como mínimo te dan de comer y de vestir y, de paso, ayudas a mejorar un poco el mundo. Un verdadero socialista lo haría así. No hace falta ser un camello o tirarse por la prostitución. Además, que no es verdad que todo pobre tenga como única salida la delincuencia y la prostitución, por más que las crisis económicas sean favorables a aumentar este tipo de actividades delictivas (en el caso de la prostitución me refiero sólo a la ilegal).

El victimismo es una manera infantil de eludir la responsabilidad. Para empezar, habría que ver si el pobre lo es por lotería natural o realmente tiene lo que se merece: holgazanería y etc. A veces tenemos exactamente lo que nos merecemos. La culpa no la tienen siempre los demás ni el capitalismo, que mucho rajar de él pero nadie ha sido capaz de articular una alternativa viable y realizable, ni tampoco nadie se va voluntariamente a vivir a Corea del Norte o Venezuela.

No me valen las utopías marxistas como alternativa al capitalismo. Con buenas intenciones y brindis al Sol no sacamos a nadie de la pobreza. Además, sin conocimientos de economía tampoco vamos a llegar muy lejos. Todo lo más a la demagogia. Si a eso le añadimos el resentimiento y la envidia hacia el que ha triunfado, pues ya tenemos muy resumido lo que hay detrás de una mentalidad anticapitalista. Pero basta que nos toque una Primitiva o que heredemos alguna fortuna para que la lucha revolucionaria y el anticapitalismo se esfumen rápidamente. Entonces es cuando bajaremos al banco a disfrutar de la vida y el capitalismo que antes tanto criticábamos.

Yo soy partidario de paliar los efectos de la lotería natural, pero no de que el contribuyente pague los platos rotos de una mentalidad irresponsable que se ha buscado su propia ruina. Yo me arruiné hace unos años y estuve trabajando cinco años sólo para enmendar mi error. No le eché la culpa a nadie, tampoco al capitalismo. Me limité a trabajar y ya está. Afortunadamente, a día de hoy soy hombre libre, sin posesiones pero sin deudas ni personas a mi cargo.

Normalmente, un señor o señora, que tiene un buen puesto de trabajo y bien remunerado, no delinque tanto como el que vive en una miserable chabola, con trabajos, pesados, penosos o tóxicos, y mal remunerados.

Tu hablas del socialismo, como si todos por ser pobres y vivir en la miseria, tienen que ser automáticamente socialistas, y eso no es así. En realidad son en potencia capitalistas frustrados, y ese es el móvil de sus delitos. Si fueran socialistas, se asociarían y vivirían en comunas organizadas, se crearían unas vanguardias de los mas ilustrados y estos educarían a la comuna bajo el idealismo marxista, y harían la revolución social.

radioactivoman escribió:
De lo que entonces colijo que no existen los socialistas. Si de verdad existieran harían lo que tú dices, pero como eso no se da en la realidad, quiere decir que no existen socialistas.