Es una pregunta que surge al hilo de una noticia que debería estar sancionada por hacer propaganda de algo que no se debe tolerar. No soy ningún reprimido para discutir en cualquier foro sobre este tema pero cualquier persona en su uso de razaón debería denunciar a la fiscalía por violencia de género. El ministerio de justicia solo se preocupa de la violencia que pueda existir hacia su partido y el resto le cae al pairo.

Esta propuesta es de lo más abyecto que he escuchado últimamente. Hacer una felación por una copa a un pene sin lavar, sudado, asqueroso, maloliente y como quien dice gratis hay que estar privado de sentido común y de prevención sanitaria. Después solicitará que el vaso esté limpio y no lleno de babas o carmín

¿Porqué no ofrecen la oportunidad a los hombres? Así solucionan sus problemas adictivos. No es de extrañar que el cáncer de garganta esté en crecimiento exponencial, cuyo tratamiento ha de ser costeado por nuestras espaldas. Se cuentan demasiadas historias adornadas de lo que no es cierto. Para gustos se hicieron los colores pero las feministas no son las encargadas de su defensa o lo contrario sino que es un problema sanitario de grandes proporciones, además del VIH, Hepatitis C, ahora el HPIV, el cáncer de cérvix añadimos el epidermoide hipogafíngeo y laríngeo. Lo que antes llamaban un francés veo que ahora es la mallorquina y Sanidad y Justicia sin enterarse. Bien , sigan así

pulpo escribió:
Buen aporte, pulpo. A mí también me ha llamado mucho la atención desde siempre la debilidad que en general tenemos las personas para "meter el morro" en los lugares íntimos de otras personas. Pero luego, como dices, queremos que los platos y los vasos no tengan ni huellas de dedos marcados.

No me refiero a nadie en particular, ni tampoco hablo en primera persona del singular. Hablo en general.

pulpo escribió: ¿Y a qué esperas?
Y cuando se hace sin recibir ni siquiera una copa, ¿es mejor?
¿Qué fue de la libertad de hacer cada uno lo que quiera con su cuerpo?
Jo, pulpo, estás hecho un burgués... Con el saborcillo que le da a la cerveza la grasilla de las tapas del cliente anterior
Eso digo yo. Aunque imagino que si los papeles se invirtieran, os seguiría pareciendo que se trata a la mujer como a un objeto.

Raven: Oreja y rabo

Parece que ya está solucionado uno de tus puntos

pulpo escribió:
¿Lo veis como yo tenía razón y el feminismo sí tenía mucho que decir?

No es que el Instituto de la mujer tenga que ser o sea una institución necesariamente feminista, pero un poco sí, ¿no? Según esa institución las prácticas de felaciones en bares son "vejatorias, denigrantes y discriminatorias con las mujeres". No puedo estar más de acuerdo. Denunciando justamente eso inicié el hilo. Y claro que los hombres tienen mucha culpa, pero no es a ellos a quienes se les veja. Aunque más culpables son, en mi opinión, los empresarios de esos locales, que con tal de incrementar los ingresos están dispuestos a lo que sea (¿ética?, ja). Las cosas claras y el chocolate espero, como dicen en mi pueblo.

Sí, en mi opinión tienes razón, Conrado.

Aunque todo esto me resulta simplemente ASQUEROSO. Vaya sociedad que estamos construyendo y dejando para otros, dan ganas de bajarse..

Además, parece que no hay otro tema, junto con algún otro (poder y dinero, el famoso trío..), y es más viejo que la vida sobre la tierra. Con lo grande que puede llegar a ser el hombre, con qué poquito se conforman algunos.. ¡qué poca imaginación!

pulpo escribió: Pues quitando la parte de la discriminación, yo sigo sin ver el problema. Y dado lo terriblemente perversos que son los empresarios de la zona, imagino que si no ofrecen también copas gratis a los hombres, se debe a que no les compensa económicamente. Vamos, que no debe de haber mucha demanda por parte de las féminas.

Parece que nos olvidamos de que no estamos hablando de mujeres que vienen engañadas o bajo coacción desde países tercermundistas para prostituirse. Se trata de mujeres adultas, que deciden libremente felar a desconocidos a cambio de unas copas. Y es algo que no afecta más que a ellas (bueno, y a los sujetos, pero no creo que se vayan a quejar).

Lo siento, pero Papá Estado no está para salvarnos de nuestra propia estupidez. No debería.

Hace unos años terminé, no sé como , en una discoteca en la que se hacía algo parecido pero mucho, mucho más suave. Había una oferta de "copa sexy" o algo así, mucho más cara que una copa normal, que la servía la camarera en bikini; no me acuerdo muy bien, pero creo que le bajaba los pantalones al interesado, se restregaba un poco, se colocaba la copa en el escote y le daba a beber (con pajita).
Aunque realmente no había ningún contacto sexual, a mí me me parece mucho más triste, porque la que hacía eso lo hacía para ganarse la vida, imagino que porque no tenía otra opción (o te vas a la puta calle, que hay muchas esperando), y por un sueldo miserable.

raven escribió:
En general de acuerdo con esto. De hecho, considero que el Estado no está para hacer moral ni para inmiscuirse en la vida de nadie. Es más, cuanto menos Estado haya, mejor. Pero esto ya es muy personal. Para mi gusto el Estado debería ser mínimo en lo económico y en lo moral (liberalismo), y no mínimo en lo económico y máximo en lo moral (conservadurismo).

Aunque eso no es excusa para que alguien se aproveche económicamente de las mujeres de "moral distraída". Si a una mujer le apetece "amorrarse al pilón" de todo el que se mueve, por mí perfecto (¡viva el liberalismo!). Lo malo del asunto es que alguien decida sacar tajada de esa perdición moral. Esto es lo que ya no tengo tan claro.

Yo pienso que el asunto, en principio y si no aparecen nuevos datos, carece de relevancia moral. Estoy de acuerdo con Raven:
Raven escribió:
Se trata de personas adultas que voluntariamente realizan un acto de contenido sexual. No sé dónde está el problema moral. David, tú que has sacado el tema: ¿cómo justificas la crítica moral a una mujer adulta que realiza una actividad sexual con otra persona adulta, actividad libremente consentida por ambas? Yo veo difícil esa justificación.

Lo que sí me parece es que cada vez hay más candidatos a ocupar el puesto de predicador o de moralista. (Ojo: no confundir moralista con filósofo moral).

Nolano escribió:
No, si yo al final también llegué a esa conclusión. Soy partidario del liberalismo máximo. Cada uno que haga lo que quiera, por supuesto. Me pareció, eso sí, que el empresario se estaba aprovechando de la "moral distraída" de una mujer en beneficio económico de su bar de "alterne". Pero está claro que la mujer de "moral distraída" ya lo era antes de entrar al bar de copas.

De todas formas, Jesús, en cuanto a la crítica sexual se les podría reprochar a ambos, hombre y mujer, que un lugar público no es el lugar más indicado para practicar sexo. El problema es, por tanto, hacerlo en público.

Nolano escribió:
Empezando por el Estado. Por ejemplo: la ley antitabaco. Y que conste que yo no fumo.