P
O eres el mejor estudiando los libracos o no haces el MIR. Y eso no se supera con resumenes ajenos de treinta paginas de los libracos.

Mande??? Tanto como las gracias...con una postal por navidad ya me vale...
Mande de nuevo??? Resentimiento??…Donde??? Jope…tengo una conciencia auto-cruel y no me habia dado cuenta…Mañana mismo me pido cita en el concienciologo…Por cierto…eso lo llevan los curas??

Pues claro, pero que sea consciente de que no tendra ni idea sobre ello, eso es lo único que digo. Y si luego le hace falta para superar un curso superior, pues lo tendra dificil.

Me cuestiono en mi reflexión la utilidad de un resumen para adquirir conocimientos sobre filosofia, y de paso ENSALZO la zona de Agora de este foro, diciendo que fomenta el espiritu critico y el mejor conocimiento de la filosofia. Osea, expreso mi opinión, argumentando con lo que viene en todos los manuales de tecnicas de estudio sobre la utilidad de los resumenes. Recalco: en todos los manuales sobre tecnicas de estudio. A la vez que ENSALZO la zona del Agora de este foro, pues en mi opinión argumentada creo que es la mas util…

¿Es esto un ataque al foro?...¿No sera mas bien una opinión de que parte del foro me gusta mas y es mas constructiva? ¿Es un ataque al foro no estar de acuerdo con Conrado sobre su opinión de la utilidad de los resumenes? Luego que cada uno haga lo que le venga en gana.
Para algunos siquiera hablar del foro es santa traición al foro….la conspiranoia hace estragos en las buenas gentes….
Que curioso resulta que aquellos que defienden que es licito propagar consignas misoginas, acusen de inmediato de santa traicion al foro a cualquiera que se atreva a no estar de acuerdo con él sobre la importancia de los resumenes.
Hasta Tasia es acusada de “oscuras intenciones” contra el foro….por argumentar contra la misogenia. Y no creo que se le vea a ella el plumero destruye foro que visionariamente percibe Conrado. La conspiranoia tiene curación, se llama libertad de expresión y derecho a la disidencia.

Ya he dicho por activa y por pasiva en cuarenta mil ocasiones, que me alegro mucho de que exista este foro y de que exista el otro foro tambien. Que me parece estupendo que haya lugares donde hablar de filosofia y que esten vivos y activos, cuantos mas mejor. Y que nunca hare nada para perjudicarlos. Y que desde luego colaborare con este foro y con el otro, pues tengo derecho a estar en ambos a la vez, y ademas considero un gran error que se hayan separado, y siempre albergo la esperanza de que se vuelvan a reunificar. Algo imposible desde luego con las teorias conspiranoicas.

Sigamos con la conspiranoia. ¿Dónde te he llamado neoliberal?...¿Donde te he llamado mala gente?...Incluso te he dedicado todo tipo de epitetos elogiosos como autor de resumenes aportados en Descargas:


¿Dónde he dicho yo ser de izquierdas o de derechas? ¿O niestscheano? Yo soy basicamente lo que me viene en gana, y no me identifico con ninguna corriente ni autor, como he dicho en miles de ocasiones.

Se llama libertad de elección. Tu eliges como quieres o crees que ayudas, y lo defiendes con estas dos frases. Yo elijo como quiero y creo que ayudo, y lo defiendo con 1.647 palabras del post inicial. Tomate por lo menos la molestia de argumentar un poco tu postura, y deja de envolverte en ardientes banderas defensoras de foros que no lo necesitan.

Y punto!!!! Tu dices como es el foro, que es el foro, para que sirve, y como se tiene que valorar lo que los miembros del foro aportamos, que para eso es tuyo…Tendrias que contar hasta cien antes de escribir algunas cosas….
Con lo que yo te aprecio y el cariño que nos tenemos…Pero en fin, no digamos nunca jamas…
Y haces muy bien…Fijate, aunque te declaras un malvado “neoliberal” en realidad eres un trocito de pan lleno de altruismo y generosidad…Aunque quien sabe…quizas lo hagas con “oscuras intenciones”…como Tasia…
Fijate…ya me esta infectando la conspiranoia….

Jope...que trabajador estoy hoy...me voy a tomarme un mojito como premio...

Creo Kraton, se está sacando todo de quicio..leer o re-leer el comentario último de Pulpo que es muy sensato, mamma mia!!! todo por hablar de unos resúmenes en descarga....hasta los perfiles psicológicos y lo que dicen los manuales como método de estudio son relativos y nada absoluto...y menos trivialicemos con la política!!!

Kraton: Además de los libracos esos que comentas con mi nombre de cabecera debes saber que es una condensación en 3 tomos y con un contenido de test para entrenamiento donde están recogidos los exámenes desde hace varios años. Los test se entrena como en las autoscuelas a base de repetir y memorizar se consiguen resultados excelentes. En unas provincias preparan mejor que enotras y todo ello es independiente de lo que uno haya podido estudiar durante la carrera. Por supuesto que sin idea no se puede contestar pero que el entrenamiento con los test tiene un valor indiscutible, yo diría más bien definitivo
No sé qué quieres decir y no es ningún ataque. Muchos querrán saber y entender, entre ellos yo. Si eres tan amable, acláranos. Un saludo

Creo que se puede diferenciar entre superar una asignatura como trámite y estudiarla.

Como bien dice Kraton sobre el perfil psicológico del profesor, actualmente es fácil aprobar una asignatura memorizando un temario delimitado por el docente, soltándolo en el examen de una u otra manera como a él le guste y au.
Yo creo que es un problema de base, que en la educación española actualmente predomina la memorización ante el razonamiento y la crítica, y es algo bastante triste; memorizar hasta la muerte con vistas al examen, vomitar lo memorizado y a esperar que esos "conocimientos" se vayan diluyendo con el tiempo.

Y pasar una asignatura así te va a valer para eso, para pasarla, lo cual ya entra en las razones de cada persona, bien puedes hacerlo porque no te guste determinada rama de la carrera y quieras especializarte en otra o bien porque te dediques a coleccionar títulos académicos.

Sin embargo no estoy de acuerdo con la postura negativa sobre compartir resúmenes como daño al estudiante. Primero porque destila una suerte de paternalismo protector y segundo por negar la utilidad de estos para la gente que si se preparara la asignatura y que si busca "aprender", ya sea para contrastarlos con los propios, para tener una guía rápida de la asignatura o para picotear entre los de varios usuarios con el fin de mejorar la técnica.
Entiendo que sea triste que un alto grueso del porcentaje de usuarios del foro sólo busquen los resúmenes, y que lo ideal en algo como la Filosofía sería que abundaran constantemente los debates sobre distintas materias antes que buscar un resultadismo para pasar la asignatura, pero cada cuál tendrá sus razones.
Yo personalmente no suelo participar mucho en los temas (en general, no en este foro donde acabo de registrarme) aunque me encante leerlos y disfrutar de los debates, ya sea porque no tenga nada nuevo o útil que añadir, por falta de tiempo o por un ensimismamiento a raíz de lo leído que me termina dejando en un punto totalmente distinto del expuesto.

Respondiéndo a la pregunta que encabezaba el post, a la de qué busco en la filosofía (de lo que en verdad se está hablando poco) personalmente y a pesar de no haber empezado aún a estudiarla como carrera, busco entender. No busco respuestas pues dudo que existan respuestas como tal que encarnen una verdad absoluta, sino más bien comprender cómo la humanidad ha intentado darle forma a las preguntas derivadas de esa maldición que es la propia condición humana a través del paso del tiempo en determinadas situaciones, en parte para intentar entender sus razonamientos y qué los llevó a ellos y en parte para contrastarlos con los míos propios y enriquecerlos en la medida de lo posible.

Encantado de aclarar lo que haga falta.

No sé..yo tenía más respeto por la formación de un médico especialista. Y lo digo sinceramente. Pero según entiendo de vuestros post, resulta según albert1899 que se puede ser cirujano cardiovascular sin tocar un libro, solo estudiando resúmenes de 30 páginas:
Y ahora me dices tú que el examen del MIR es cuestión de tres tomos de test…que según creo entender no tienen que ver con lo estudiado en la carrera, por lo que deduzco que alguien con un graduado escolar que se estudie los tres tomos de test tienen las mismas posibilidades de aprobar el MIR que un licenciado en medicina…Me quedo de piedra…A partir de ahora me planteare ir a un curandero en vez de al médico…A la vez que no puedo evitar preguntarme porque exigen ser licenciado en medicina para presentarse a un examen del MIR, si cualquier hijo de vecino puede aprobarlo memorizando los tomos de test como en la autoescuela…al fin y al cabo todo el mundo se saca el carnet de conducir. Muchas gracias albert1899 y Pulpo…la próxima vez que tenga que entrar a un quirófano, lo hare con pánico…

Todo lo que he dicho es broma, aunque podría decirlo según lo escrito por Albert1899 y tú. Intentare imaginar cual es vuestra intención.

O eres el mejor estudiando los libracos o no haces el MIR.

Me explico. Lo que quiero decir, es que seguir la técnica de estudio de rehuir el leerse libros de 500 páginas, sustituyéndolos por resúmenes de 30 páginas, lleva a crear malos hábitos de estudio, que más tarde o temprano pasaran factura. El cerebro es similar a un musculo, si no lo entrenas se queda sin fuerza. Si el cerebro se acostumbra a realizar esfuerzos de memorizar solo resúmenes de treinta paginas, mas tarde o temprano llegara un momento en que tendrás que memorizar tres tomos de test para un examen MIR, y tu cerebro no estará entrenado para ello y menos aun para competir con estudiantes que si han estado toda la carrera estudiando los libros enteros, no resúmenes, pues esos si tienen sus cerebros preparados para estudiar y memorizar tres tomos de test, así como todo el conocimiento previo que han adquirido en la carrera de medicina, les ayudara y hará mas fácil el memorizar dichos test, pues hay que recordar que los test son sobre medicina a nivel de licenciado, no sobre la siembra del pepino en el caucaso interior.

Una alta nota en el MIR no la obtienes por mucho que te estudies los tres tomos de test, si no tienes un nivel alto en conocimientos de medicina. Resulta determinante el estudio sistemático y profundo de dichos test, como una técnica de alta competición entre personas con una alta formación en medicina. Al igual que en natación resulta determinante los nuevos monos de neopreno de alta competición para ser medalla olímpica o no, pero es determinante entre nadadores de alto nivel. El mono nos lo ponemos tú o yo y seguimos hundiéndonos como un ancla..al menos yo…

Estoy de acuerdo, pero es que yo no he dicho lo contrario. Yo solo he hablado de que no es aconsejable usar los resumenes como único medio de estudiar una asignatura o carrera, si se quiere que tenga alguna utilidad o alguna profundidad de conocimientos en la misma. Luego que cada cual haga lo que quiera.

La pregunta es: ¿Qué buscáis en la filosofía?, y nadie quiere responder con claridad, que es lo que busca. No se por que.
La filosofía se puede dividir en cinco partes esenciales, que son: la metafísica, la epistemología, la ética y moral, la política, la estética y el arte.
La metafísica: ¿Qué es lo real?, ¿Cuál es el origen del cosmos?, ¿Qué es Dios?
La epistemología: el conocimiento científico y ontológico, la lógica, etcétera.
La ética y la moral: ¿Cómo debo comportarme como ser social? y ¿Qué es lo que esta bien y mal?
La política: ¿Cuál es la naturaleza de la sociedad?
La estética y el arte: La belleza, es el bien, es lo simétrico, proporcionado, lo ajustado al canon o medidas, lo armonioso, lo rítmico, etcétera y lo feo es el mal, o sea lo deforme, lo desproporcionado, lo desmesurado, etcétera, y el arte, es la expresión de nuestros sentimientos y pensamientos. Si el hombre no podría expresarse o se reprimiese, se volvería loco.
El fin es el mismo, la búsqueda de la felicidad.