En la cabecera, donde pone asunto, no me cabía ¿Cómo comportarme como ser humano, como miembro de una sociedad?. Por eso he tenido que abreviar, e incluso cambiar la pregunta.
Lo segundo, mi ordenador, no se el vuestro tiene un corrector de faltas de ortografía, a lo mejor esta tarado y no corrige bien las faltas, o tu ves faltas donde no las hay.

Hombre, Radioact..., parece raro que la tara lleve el ordenador

Radioactivoman escribió:
Pues menos mal que usas el corrector ortográfico. Sin embargo, pareces ignorar que dicho corrector sólo indica las palabras que no existen, pero no las válidas en nuestro idioma que están siendo mal usadas. Por ejemplo, en este último mensaje, dicho corrector no ha filtrado las siguientes palabras mal escritas: "se", "esta" y "tu". Estas tres palabras existen en castellano, pero tú las usas mal: usas un pronombre por un verbo, un adjetivo demostrativo por un verbo y un adjetivo posesivo por un pronombre personal.

Así, creo deducir que, si no fuera por dicho corrector, aún cometería este hombre más faltas ortográficas (¡más todavía!): impresionante nivel el de este usuario del foro; y, encima, dice que los demás vemos faltas donde no las hay, yendo de sobrado por la vida. Esto del anonimato en internet crea especímenes inusitados. Es un verdadero delirio.

Como veo, que sois incapaces de responder a la pregunta formulada, con todo la presunción que os caracteriza, y no hacéis mas que marear la perdiz, y contestar con evasivas y subterfugios, y por caridad y compasión, os la voy a responder, para que de paso aprendáis y os ilustréis.
La pregunta, es una tomadura de pelo, que cualquier catedrático un poco culto se da cuenta.
Os lo voy a explicar por que:
Hay un antes de la filosofía llamada presocrático, y significa antes de Sócrates, donde estos filósofos buscaban verdades o respuestas en la naturaleza, hasta la llegada de Sócrates, que revoluciono el mundo de la filosofía, y buscaba la verdad en el propio hombre.
Sócrates, se hizo una serie de preguntas, a las que todos los filósofos del mundo, se han basado para darle una contestación. Son preguntas básicas y fundamentales, que el que no las sepa, jamás podrá filosofar ni saber de que va la filosofía por mucho que estudie. Son los pilares que sostienen el mundo filosófico. Son las grandes preguntas que condicionan la existencia de cada ser humano. Estas preguntas son:
¿Qué es el hombre, materia o espíritu?.
¿Es mortal o inmortal?.
¿Cómo debo actuar para realizarme como ser humano, como persona, como miembro de una sociedad?
¿Puedo conocer lo universal y permanente, lo que es igual para todos y siempre del mismo modo?.
Estas preguntas, que constituirían un itinerario obligado para la reflexión filosófica hasta nuestros días, tienen una dimensión teórica, que pretende explicar la naturaleza humana y una dimensión practica, que busca la virtud del ser humano, su perfección y felicidad.
Sócrates creyó frente a los sofistas, que era posible encontrar a estas preguntas respuestas universales validas para los seres humanos, y enseño un camino, la mayéutica, para buscarlas.
Los sofistas eran unos señores cultísimos, que educaban a los jóvenes, para la democracia y la política principalmente, y usaban la retorica y la oratoria y el uso de la persuasión. Lo mismo te demostraban que una cosa era verdad como lo contrario, lo mismo te demostraban que una cosa era blanca que te demostraban que era negra. No creían en ninguna verdad. Sócrates les criticaba por que decía: ¿Qué va a enseñar alguien que no cree ni en lo que esta enseñando?, ¿Qué esta enseñando? ¿mentiras?.
El hombre, que vive de mentiras, o de mitos, aprende la vida a base de desengaños de disgustos, de golpes, y no tiene una calidad de vida aceptable, ni plena, ni encuentra la felicidad.
Por eso la pregunta es una tomadura de pelo, por que todos los filósofos de la historia de la filosofía, han tratado de responderlas, y cada uno ha sacado sus conclusiones y su obra. Estas preguntas son el motor de la filosofía.
Platón, se quedo maravillado con Sócrates, y sus preguntas filosóficas respecto al hombre.

radioactivoman escribió:
Es que no sé cómo me aguanto.

Reconozco que los mensajes de radiaoctivoman me hacen pensar en la diferencia que hay entre estudiar de manera reglada y leer al tuntún por cuenta propia.

En otro orden de cosas y dirigiéndome al resto de la comunidad forera, es obvio que cuando hablamos de "la sociedad" no podemos hablar tan en general y de manera tan homogeneizante saltándonos el pluralismo de valores que hay entre unas culturas y otras. ¿De qué sociedad hablamos, pues? Lo que para una cultura está bien -ir a misa en Israel- para otra puede ser motivo de ejecución -"estado" palestino-. Así es que no hay normas de conducta válidas para "la sociedad", sino para una sociedad en concreto.

Parece que algunos no tienen en cuenta más su propio mundo, como si éste terminara en su ciudad o país de residencia (tribalismo).

Conrado escribió:
Nada de eso. Os está tomando el pelo desde el principio. Unos muerden el anzuelo, otros se ríen de él y otros lo ignoran. Os recomiendo la tercera opción.

Demóstenes escribió:
Tienes razón. Eso es lo que me había propuesto. Gracias por recordármelo, si bien mi anterior mensaje no se dirigía a él o ella.

Aunque la opción de reírse no está tampoco mal. El humor nunca sobra y reírse es un sano ejercicio.

.

Hacía tiempo que no me reía tanto dentrop de mi simpleza al escribir el post nº #25462

A partir de ahora tus enseñanzas serán más fructíferas, efectos del Dilutol?